Stephane Klein

Oui bien sur.

Il est interessant de s’apercevoir avec quelle rapidite on va trouver des gens pour decouvrir des defauts aux energies renouvelables tandis qu’on oubliera bien opportunement les dangers du nucleaire et du thermique.

He bien je reponds ceci : confondre energie renouvelable et energie parfaite, c’est tout simplement de l’intox pour la simple raison que toute activite humaine en soit est une degradation pour la nature. Le propos des EnR etant d’avoir un impact plus faible que celui du nucleaire bien que non nul.

Ensuite, j’aimerais m’amuser de la gradation des arguments des anti-EnR (qui d’ailleurs vous jurent la main sur le coeur qu’ils ne s’opposent pas aux EnR) :
- D’abord les EnR etaient microscopiques, pas possible de repondre au besoin : on oubliait qu’il s’agissait de lancer la machine de production eolienne et PV.

- ensuite, quand celle-ci etaient lancee et ne pouvait plus etre contestee, il s’agit de contester la productivite de ces sources, oubliant fort opportunement de mentionner qu’une eolienne terrestre produit autour de 20% du temps (25% les cotes) tandis qu’une eolienne off-shore produit autour de 35%. Le solaire, lui produit autour de 1000 kWh/kWc/an en Saxe et 1350 dans le midi. Ca n’est donc pas negligeable en comparaison de centrales thermiques qui ont leur intermittence et de centrales nucleaires qui fonctionnent 75% du temps en moyenne.

- si cela ne suffit pas, on vous mentionnera les nuisances, cf plus haut sur l’embrouille energie renouvelable et parfaite. Je reponds ceci : pour l’avoir teste sur plusieurs champs eoliens : une eolienne ne fait pas plus de bruit que le vent lui-meme passant dans les branches. Quant aux oiseaux : j’ai eu beau cherche, pas un seul cadavre. Quant au PV : les process de fabrication sont controles et il fait belle lurette que plus aucun residu ne peut etre deverse dans la nature... comme pour toute autre industrie d’ailleurs. Le temps de retour energetique varie suivant la lattitude autour de 3 ans.

- l’intermittence : il me fait bien rire cet argument d’autant que je donnais des pistes : nous avons des stations de pompage-turbinage qui stockent les excedents nucleaires en heure creuse et les relachent en heure pleine, pourquoi ne pourrions nous pas les utiliser comme tampon eolien et solaire ???!!! L’Allemagne developpe de son cote une technologie de stockage par air comprime en mine de sel d’un rendement de 70%, voila pour la reponse a l’intermittence : ca n’est pas un probleme.

- Et pour finir les perspectives : comme je le disais, l’Allemagne a un potentiel, nous avons le notre, bien plus important, cf mon commentaire svp. Pour aller au-dela de notre petite lorgnette on citera :
- le potentiel hydro francais, loin d’etre utilise.
- l’eolien off-shore a meilleure productivite. Il s’agit de l’off-shore cotier mais aussi profon : Norsk Hydro developpe une technologie d’eolienne flottante valorisant les plateaux continentaux jusqu’a -200 metres.
- le solaire : on commence par ou ? Diminution des couts de production, explosion de la production (+50% annuellement), developpement de nouvelles filieres : couches minces, concentration, solaire thermodynamique.... tout ca pour arriver selon le consensus de experts a 10 000 MWc de generateurs solaires en 2010 cad dans 3 ans.
- Ajoutons le potentiel biomasse, biogaz, geothermal, houmlomoteur, maremoteur et oceanomoteur en general : je vous laisse cherche sur google les differents type d’energies des mers : les EnR peuvent parfaitement devenir notre seules source d’energie, tout depend de notre prise de conscience de nos responsabilites.

Alors face a tant d’evidence, on peut se mettre des oeilleres mais ca n’est pas se grandir face aux generations futures et face a ses propres descendants.

Cet article est interessant a plus d’un titre.

Il faut d’abord tirer le chapeau a l’agriculteur precurseur et ecologiste.

Je ne peux par contre que me desesperer de voire que nombre de bonnes idees restent steriles car elles ne sont pas dupliquees et industrialisees.

A qoi cela sert-il d’avor une bonne idee sans reflechir au moyen de la valoriser, y compris lucrativement ? Imaginez que cet argriculteur reflechi a vendre son procede aux autres agricukteurs francais et europeens ? Quitte a s’associer avec des ingenieurs, des financeurs !

Voila pour moi l’histoire d’un geo-trouvetout admirables mais au bout du compte sterile puisque l’installation est maintenant fermee.

Pas mal de point apportes comme des questions se transforment vitent en couperets :

- les economies d’energies : impossible d’en faire.
- l’eolien : c’est peanuts, et tant pis si on oublie opportunement que la part des EnR vient subitement de grimper en France, justement parce que nous arrivons a 2 000 MW eoliens. Petit exercice intellectuel pour l’auteur : les Allemands ont installes 20 000 MW eoliens fin 2006. Sachant que la France est plus grande d’un tiers et possede a la louche 3 fois plus de cotes mieux reparties que l’Allemagne, quel pourrait etre le potentitel eolien francais ?
- le stockage : les barrage existent il me semble. Nouvel exercice : recherche sur le site RTE sous ’pompage-turbinage’ et sur google : ’stockage energie+mine de sel’.
- pour le solaire : circulez, y a rien a voire, et tant pis si les Allemands en sont a 3 000 MWc installes fin 2006 : on vous dit que le solaire ne sert a rien, enfin !
- l’hydro : la France possede un gros potentiel avec des sites moyens et petits, mais encore faut-il vouloir les exploiter : la Suisse produit 40% de son energie avec l’hydro.

le nucleaire : on oublie toujours tres opportunement de mentionner le cout du demantellement, non provisionne. On oublie les accidents/incidents graves dans les centrales a technologie occidentale (Forsmark-Norvege-2006 ou le Blayais-France-1999), l’hypotheque que nous posons sur les milliers de generations a venir avec nos dechets enfouis a 600m sous la Meuse. On mentionnera enfin le prix du combustible en constante hausse y compris sur les contrats long-terme negocies a l’avance (cf l’affaire Areva-Niger) qui risque fort de rencherir le couts du kWh et c’est tant mieux.

En resume cher auteur, vos affirmations en forme de question me font croire que vous etes un fiefe intoxicateur ou alors un debatteur tres tres naif, au choix.

Cette correction a quelque chose en commun avec toutes le precedentes : les anti-tout, neo-nihiliste et je ne sais quels prophetes de malheur vont se rejouir des ’turpitudes’ de l’economie, vont predir ’la fin du capitalisme’ comme ca a pu l’etre en 2002 puis retournerons se faire oublier lorsque tout se calmera... en attendant la prochaine catastrophe qui n’arrivera pas mais qu’ils appellent de leurs voeux.

Mort de rire de chez mort de rire, le pauvre auteur que voila : sachez que AVox est devenu un nid gauchiste, la preuve.

Messieurs, qu’il soit bien claire pour tout le monde : vous ne defendez pas le service publique mais vos prebendes : retraites payee par les autres, avantages payes par le client oblige tel que votre CE.

On rapellera avec interet qu’il y a quelques annees encore, il n’y avait pas de clients des services publiques mais des usagers : le client paie pour un service dont il est en droit d’attendre une qualite alors que l’usager n’a que le droit de fermer sa g....

Alors pour revenir au sujet : le prix l’electricite va-t-il baisser ?

Evidemment non.

Parce que le prix de l’electricite est anormalement bas a cause de :

- la sur-utilisation du nucleaire finance par le contribuable et dont le cout de demantellement n’est pas provisionne : il devra donc l’etre a l’avenir et on imagine plutot EDF augmenter le prix de l’elec que de rogner ses benefices redistribues a.... ses salaries-actionnaires.

- les centrales thermiques dont le nombre se multiplie ont un combustible indexe sur le petrole et celui-ci n’a pas tendance a baisser or le cout de revient du kWh thermique est pour moitie du au combustible.

- l’augmentation de la part des EnR qui sont plus cheres mais dont les prix seront constants. Voila d’ailleurs pourquoi l’electricite en Allemagne est plus chere mais cela, nos gauchistes oublient opportunement de le mentionner.

Alors, oui, l’electricite sera plus chere mais certainement pas a cause de la liberalisation.

PS : je suis en train de partir de EDF pour EnerCoop : je paie quelques dizaines d’euros de plus mais au moins mon energie est verte a 100% et je ne nourris pas la mafia cegetiste d’edf.