stephanemot

La République doit effectivement se défendre et se faire entendre.

Veillons toutefois à ne pas jouer le jeu des incendiaires qui veulent précisément rallumer les guerres du XIXe siècle. Rappelons-le : nous ne devons pas rentrer dans le faux débat pour ou contre la religion (qui n’a plus lieu d’être), mais bien défendre la démocratie d’une part et la religion d’autre part des fondamentalismes :

(sce AFP) : "aucun projet tendant à relâcher la vigilance" (...) "Au contraire, (le Gouvernement) souhaite renforcer nos moyens d’actions afin que la justice puisse intervenir avec toute la sévérité requise contre les organisations ou mouvements qui troublent l’ordre public, ou qui exploitent la détresse psychologique, et peuvent faire l’objet de caractérisations pénales".

On ne s’intéresse plus à ceux qui ne peuvent faire l’objet de "caractérisations pénales" ? Surveillance zér et tolérance réseau...

"Renforcer les moyens d’action", c’est changer la loi. On voit bien laquelle. Michèle Alliot Marie fait partie de la troupe de theocons et compte mettre à pas la police, à l’origine de la liste, avant de refiler un bébé passablement modifié à Rachida...
 

Mignon a clairement affiché la couleur et celle de son patron : les portes sont grand ouvertes aux sectes et en particulier aux Scientologues.

Cette personne doit démissioner et le Président dire clairement ce qu’il pense des sectes en général et de la Scientologie en particulier : http://blogules.blogspot.com/2008/01/nayez-pas-peur.html

-

Techniquement, la question ne dépend plus de l’ONU que de l’UE :

* la première a une portée universelle, compte la Serbie parmi ses membres, et a le pouvoir de légitimer le nouveau né en l’acceptant en son sein.

* la Serbie n’est pas membre de l’UE, et n’est que potentiellement candidate. Le Kosovo n’est frontalier à aucun membre actuel.

C’est donc un sujet interne à l’ONU et externe à l’UE.

De toute évidence, le Kosovo doit être néanmoins au coeur des préoccupations de l’Europe et de son avenir. L’UE a un rôle essentiel à jouer, d’autant que la Russie a le pouvoir de véto à l’ONU.

-

Je vous trouve bien naïf : Sarkozy ne propose pas de la "laïcité bisounours" mais la fin de la laïcité. Et s’il prêche la tolérance, c’est de permissivité envers les fondamentalistes qu’il est question.

Son projet revient à faire tomber les remparts de la démocratie et réintroduire le fait religieux au coeur de la société et du débat politique pour réveiller des haînes pourtant calmées depuis un siècle dans le seul objectif de jeter de l’huile sur un feu déjà passablement violent (cf montée des intégrismes au-delà des Islamistes, retour en force des fondamentalistes chrétiens).

Là où vous voyez des bisounours, je vois le loup dans la bergerie.

-