stephanemot

Si je comprends bien, le mauvais journaliste, c’est celui qui vous donne l’occasion de briller à peu de frais.

Je partage totalement votre analyse sur le "nouveau" Libé. Un non événement et une nouvelle tentative défensive.

Vous soutenez McCain, je préfère Obama.

S’il est meilleur orateur que débateur (et donc susceptible de souffrir d’ici novembre), Barack n’est ni un Démocrate classique ni un "liberal" au sens US du terme. C’est quelqu’un d’ambitieux (il n’en serait pas là aujourd’hui) mais cohérent et soucieux de l’intérêt général.

Si McCain a été par le passé assez "centre" sur l’échiquier (et un adversaire courageux de Bush en 2000), il a toute honte bue fini par faire acte d’allégeance aux ultraconservateurs et aux théocons, allant jusqu’à faire une conf dans l’antre de l’Intelligent Design, au Discovery Institute. Cela ne suffit pas à rassurer les fanatiques qui ne veulent surtout pas perdre leurs acquis de 8 ans de règne fondamentaliste. Oui, il est moins extrémiste qu’eux, mais cela n’en fait pas un candidat sain pour autant.

John McCain n’a plus de dignité, et il est prêt à tout pour ses fins. Obama a dès le départ tracé une ligne jaune à ne pas dépasser, briefant ses équipes pour s’inscrire dans le même cadre fondé sur le respect.

Comme tous les abus, le sport de haut niveau est mauvais pour la santé.

Le foot n’est pas épargné par le dopage, même au niveau amateur (je peux témoigner : un coéquipier qui n’en avait pourtant pas besoin prenait une pilule avant chaque match). Ce sport demeure relativement moins exposé, d’autant que les tendances actuelles du foot étaient prévues de longue date : accélération du jeu, augmentation de l’intensité physique, raccourcissement des carrières, augmentation des effectifs des clubs pros...

Les technos existent depuis un moment, le frein est plutot culturel et economique - les etudes se multiplient qui mettent en evidence le caractere mensonger des prix affiches, les biais introduits par les moteurs en faveur des annonceurs et partenaires payants.

la transparence "parfaite" n’existe que dans des modeles fermes et fortement controles par des regulateurs. le meilleur cas que je connaisse : le prix de l’immobilier en Coree du Sud, ou chaque vente est affichee et consultable au prix effectif.

A propos d’Edwards, je le sens bien viser la vice présidence Clinton, sachant qu’un ticket Obama-Edwards n’aurait aucun sens. A moins qu’il n’offre son soutien à Barack sans contrepartie : il est plus proche du Sénateur de l’IL que de celui de NY.