stephanemot

En téléphonie mobile, l’affichage permet instantanément de connaitre le prix des terminaux avec ou sans bundle.

Cela valorise l’effort de subvention de l’opérateur et/ou du distributeur, le terminal étant lié à un service payant.

Ici, tout le monde se paye sur la bête et il faut éviter que ça se voie. Un Surcouf aurait les moyens de marquer la rupture... s’il n’appartenait pas à la maison mère d’un autre grand distributeur.

ni sur les données ethniques, même s’il est connu de tous.

(paragraphe lost in translation)

paradoxalement, des langues quasi-mortes s’enrichissent au moment même où les langues les plus virulentes s’appauvrissent. on en arrive à ce stade où des générations entières ne maîtrisent aucune langue, fût-elle maternelle... avec quelles conséquences sur leur capacité à appréhender leur environnement dans toute sa complexité ?

La langue unique est une utopie et vous faites bien de rappeler quelques principes de base.

Je suis fasciné de voir comment les nouveaux modes de communication favorisent à la fois la diffusion de langages à fort dénominateurs communs et la résurgence de langues éteintes ou en voie de disparition.

Les diasporas peuvent désormais pratiquer des quatre coins du monde instantanément par oral, écrit et vidéo. Les experts mettent leurs connaissances en réseau pour reconstituer des puzzles complexes éparpillés par delà les siècles et les mers.

Je suis le phénomène depuis des années et me réjouis de voir des structures ouvertes comme l’ODP ou Wikipedia s’étendre chaque mois à de nouvelles langues.

Y a-t-il débat sur le terme « génocide » ? Oui, comme à chaque fois. Parce qu’il renvoie à une échelle difficilement graduable, parce qu’en dépit des massacres, des ghettos et des déportations, on ne peut comparer le cas Amérindien à la Shoah. D’aucuns emploient le terme édulcoré d’« ethnocide » mais le résultat est bien là. L’essentiel à mes yeux demeure l’existence d’une volonté à la source. Indépendemment des ravages causés par un virus.

On ne doit pas lisser l’histoire avec des pirouettes de vocabulaire. En raboter les bouts les plus tranchants car ils font mal aux yeux. C’est le meilleur moyen de banaliser l’horreur et de l’inviter de nouveau.

Je m’inquiète de cette forme de dillution / dissolution de l’humanité : « Oui, nous sommes responsables car nous sommes des Hommes. Mais il s’agit donc d’une responsabilité partagée par l’ensemble de l’humanité, et donc bien diluée. » C’est statistiquement cohérent mais moralement terrifiant.