stephanemot

@jc superstar

je vous rejoins sur certains éléments de constat et diagnostic.

les bases ne sont certes pas saines, mais une tabula rasa pourrait s’apparenter au stade ultime du kärcherisme.

@taverne

à la relecture, je m’aperçois qu’il peut y avoir confusion.

je ne fais pas allusion à notre hyperprésident mais au nouveau(x) diable(s) consacré(s) par la propagande.

@trash titi

Je ne fais aucun parallèle entre NS et AH. Tout simplement écho à une forme de propagande fondée sur la diabolisation à outrance d’un adversaire et interdisant de fait toute tentative de résolution par la diplomatie ou la discussion.

Bien sûr, NS n’a pas qualifié les voyoucrates de nouveaux Hitlers (comme les Bushites le firent pour Saddam ou Ahmadinejad). Mais sur le principe, la distanciation se renforce. La petite délinquance / racaille fait place à un corps étranger à la société, à une armée colonisant l’espace républicain. Et le refus de restaurer la police de proximité traduit bien un refus de proximité au sens large.

PS : « Partisan » ? Oui, mais d’une certaine idée de la république et de la politique. Au risque de vous surprendre, je précise que j’ai apporté mon vote à Sarkozy, mais en parfaite connaissance de cause et sans en faire un chèque en blanc : je te suis sur les réformes nécessaires au pays (qu’aucun autre candidat n’aura les capacités de mener), mais je te garde à l’oeil et n’hésiterai pas à monter au créneau si tu sors du pacte républicain signé avec le centre droit (ex pas d’atteinte aux principes de laïcité, de solidarité nationale et internationale...).

« problèment »... je me range aujourd’hui parmi les petites frappes.

les Etats-Unis sont plus en rupture qu’en continuité de leur diplomatie internationale habituelle, et c’est lié à leurs dirigeants actuels.

au sein de ces derniers, il convient également de distinguer les motivations des neocons de celles des theocons :