stephanemot

Notons que l’Espagne protège l’ensemble des langues pratiquées sur son territoire dans le cadre de la décentralisation.

Le bastion le plus symbolique de la Francophonie est tombé depuis longtemps : non seulement le Français n’est plus la langue officielle à l’ONU, non seulement le Secrétaire Général n’a appris la langue qu’a minima pour ne pas voir le poste lui filer sous le nez, mais l’ambassadeur français à l’ONU répond à la presse en Anglais.

Le Français est rentré dans le rang, mais il sera mieux défendu s’il sort de sa forteresse pour se confronter au reste du monde. Trop hermétique, une langue meurt. L’apprentissage d’autres langues apporte un regard neuf sur la langue maternelle, pousse à la faire évoluer.

Je note les messages subliminaux des présidents de la Ve :

- Jean Moulin (la Résistance) pour CDG

- le néant pour VGE

- l’obsession d’éternité du sphinx, serial panthéonneur s’il en est : René Cassin (les Droits de l’Homme), Jean Monnet (l’Europe), Condorcet, l’Abbé Grégoire et Gaspard Monge (le Bicentenaire) et les époux Curie (la science, l’amitié avec la Pologne... et la mort pour terminer, malgré / à cause de la radio).

- le court terme pour JC : Malraux pour les 20 ans de sa mort, Dumas le métis pour remercier 82% des votants d’avoir écarté Le Pen quelques semaines plus tôt

- l’atlantisme empoudré pour NS : La Fayette au Panthéon, la faillite à Matignon, la mairie à Martinon... ah ça ira, ça ira, ça ira, et l’Aristocrate à La Lanterne

La faiblesse de Poutine, c’est qu’à la différence de l’URSS, sa Russie repose sur un homme et non un système. Le groupe d’oligarques à sa botte n’obéit à aucune idéologie et la base est coupée du pouvoir au-delà du culte de la personnalité.

Poutine est encore jeune mais pas éternel. Par ailleurs, des tendances lourdes sont à l’oeuvre, qui le dépassent souvent : la (dé)pression démographique interne, les tensions xénophobes, antisémites, Islamistes... et le réchauffement climatique, qui va bouleverser la donne sur un vaste territoire aujourd’hui quasi désert... avec les Chinois en embuscade au Sud :

Intéressant... si un "truand" revendique le terme avec fierté, c’est bien parce qu’il en apprécie les attributs (noblesse / aristocratie / élite)... et pourquoi pas la sonorité.

Je ne reviendrai pas sur mes récents échanges avec Carlo, mais sur le coeur du problème : la qualité de l’éditorial ne saurait se résumer à des améliorations de l’outil AgoraVox.

AV a grandi et s’il veut s’imposer comme un media crédible, et plus encore "média citoyen", il doit réellement s’inscrire dans une démarche citoyenne, et donc avec une certaine éthique, au-delà d’une plateforme d’outils mise à la disposition d’une communauté autogérée produisant un contenu hétéroclite et autorisant tous les dérapages (cf multiplication des campagnes de désinformation, des articles révisionnistes... avec la fuite de plumes de qualité vers d’autres cieux).

Comme je l’écrivais, "Une sonde lancée d’un laboratoire peut se passer de pilote, pas un A380 chargé à bloc. Pour sa survie, AV a besoin d’un véritable pilotage éditorial. Pas d’un censeur, mais d’un rédacteur en chef responsable devant le comité de rédaction, devant les lecteurs, devant les actionnaires et devant un public qui sait faire la différence entre une plateforme technique et un media citoyen". Si le terme de rédacteur en chef vous heurte, la loi et le bon sens justifient a minima l’existence d’un directeur de la publication.

Je vois bien la logique derrière la démocratisation de la modération. Par un effet Wikipedia, AgoraVox escompte un lissage par la masse. Mais l’échelle de temps n’a rien à voir entre un projet encyclopédique et un media d’actualité et une fois validé, un article AV ne fait plus l’objet de quelque forme de modération que ce soit. Les brûlots les plus sulfureux demeurent sur étagère pour l’éternité, tels ces pamphlets vichyssois dans les box des bouquinistes sur les quais parisiens.

Par ailleurs, le distingo entre analyse et factuel s’avère tout relatif : tout media est par nature subjectif, et le choix du sujet à la source, la sélection de l’article sont des actes éditoriaux.

Au final, AgoraVox refuse d’assumer son métier et ses ambitions à la fois sur l’axe media et sur l’axe citoyen. Dans "Enjeux Les Echos" il est question d’arriver à l’équilibre en 2008, et je souhaite que cela se produise au-delà des aspects financiers. J’espère sincèrement que l’ouverture de la modération ne se traduise pas par la multiplication des articles sulfureux, et je supplie à nouveau Cybion de considérer la nomination d’un directeur de la publication pour assumer sa belle mais parfois dangereuse créature.