Strawman

"admettre une partie de la colonisation dont celle de Jérusalem-Est qui est une annexion de facto de la ville, pourtant décrétée capitale du futur Etat

accepter que jamais les réfugiés ne pourront revenir chez eux, à savoir en terres conquises, comme le garantit pourtant la Résolution 194 des Nations-Unies adoptée le 11 décembre 1948 "

Hum, hello ?

Jérusalem a été bâtie par les Juifs des siècles avant que l’Islam ne soit inventé. Ce sont les Juifs les premiers occupants chassés de chez eux par les colons musulmans, pas les Palestiniens.

J’imagine la situation appliquée aux Indiens d’Amérique : deux siècles après avoir été chassés de leurs terres et parqués dans des réserves, ils récupèrent une partie du territoire américain grande comme un département français. Là, le monde entier les traite de colons, d’envahisseurs, et les somme de retourner mourir dans leurs réserves.
Cela vous paraît grotesque ? C’est normal, ça l’est, et c’est ce qui se passe sur le conflit israélo-palestinien.

Je trouve cet exercice de pensée intéressant (dialogue avec un extra-terrestre), encore que trop de gens lui prêtent des intentions purement humaines par xéno-centrisme. Je conçois qu’il soit difficile de se mettre dans la tête d’une entité supérieure, mais je suis à peu près sûr qu’elle ne se poserait pas la question « pourquoi laissez-vous mourir des gens de faim/ de maladie/ de guerre ? ». Ce sont les questions que se poserait une espèce jeune (à peine 2 millions d’années), fragile et inachevée comme l’humain, qui se sert de l’empathie afin de conserver le maximum de membres pour éviter de disparaître. A côté, les fourmis ont plusieurs centaines de millions d’années d’évolution et des millions de milliards d’individus, et se moquent bien de savoir combien des leurs meurent, puisque leur système de reproduction de masse les remplacera aussitôt.
Ainsi, notre vision du monde nous amène à penser que l’évolution a amené l’extra-terrestre vers une empathie absolue, alors que la nature nous montre que c’est exactement le contraire qui se produit.

Vous amalgamez allégrement la rébellion de l’enfant contre ses parents à celle du citoyen contre l’Etat. Or la seule rébellion légitime est celle menée par des adultes raisonnables. Les enfants n’ont ni le jugement, ni l’expérience pour contester les décisions de leurs parents.

Vous pouvez donner autant de sources que vous voulez, elles n’apportent rien en crédibilité puisqu’elles reposent toutes sur le témoignage de Susan Rice, ce qui ressemble fort à l’affaire des couveuses du Koweit, qui n’avait pour source que la fille de l’ambassadeur du Koweit, reprise en coeur par les médias du monde entier et qui s’est avérée être un mensonge complet.

Les mêmes qui avaient confirmé la destruction des couveuses au Koweit ? Ou les armes de destruction massive de tonton Saddam ? Ou les viols de masse pendant la guerre de Bosnie, autant de mensonges grossiers qui n’étaient que des prétextes pour faire accepter une intervention militaire ? Quand les médias (ou plutôt le média, puisqu’ils disent tous la même chose) prennent position contre quelqu’un, fut-il dictateur, ils ne s’embarrassent plus guère de « vérité »...