• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Surya

Surya

 
Je vis depuis fin 2011 au Royaume Uni.
J'ai participé de mi 2008 à septembre 2020, par des commentaires et des articles, au site Agoravox.
Si vous souhaitez me contacter, merci de le faire sur mon blog à l'adresse https://herecomestiger.blogspot.com

Tableau de bord

  • Premier article le 02/01/2009
  • Modérateur depuis le 23/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 75 2265 1905
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 526 497 29
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Surya Surya 14 octobre 2015 21:49

    Bonsoir Fergus,L’article est intéressant, mais une phrase m’a fait carrrément bondir : 


    « Rappelons à cet égard que la France est le seul pays du monde à posséder, grâce à son passé colonial [...] »

    Rien à voir avec l’article me direz-vous, mais pourtant si, un peu quand même. 

    Pour commencer, je considère (mais n’est-ce que mon opinion personnelle ?) que la France a toujours un présent colonial. Selon moi, la Nouvelle Calédonie et la Polynésie, par exemple, sont toujours des colonies. Donc parler de « passé » colonial est un peu optimiste, ou peut être est-ce ne pas voir la réalité des choses. 
    Ensuite ce « grâce à », je sais, c’est un détail, mais l’anticolonialiste que je suis (Je ne vais pas me lancer dans mon petit couplet anticolonialiste, ce n’est ni l’heure ni le sujet, mais juste pour dire que nous devrions tous être, par principe, anticolonialistes. Comment peut on défendre le colonialisme ?) a du mal à envisager que l’on puisse, par l’emploi d’un simple mot, et pourtant sans penser à mal, défendre les intérêts et les possessions résultant d’une entreprise colonialiste, valoriser presque la colonisation de la France dans ces lieux géographiques. Grâce à... 

    Ca a un peu à voir avec votre article tout de même, car ces possessions de la France, vous le dîtes justement, résultent du colonialisme. Encore en vigueur de nos jours. Je ne sais pas quel tournant l’histoire va prendre, mais il y a des mouvements indépendantistes dans les territoires d’outre mer (et même les départements il me semble) et s’il arrivait qu’un jour ces territoires accèdent à l’indépendance (ce qui serait bon pour les peuples concernés, économiquement parlant j’en sais rien) la France perdrait une grande partie de son domaine maritime. 

    Donc c’est très bien en effet que la France soit fière de son domaine maritime, et de son extention, en plus il est absolument magnifique ce domaine, votre photo en atteste, mais n’oublions pas, comme vous le dîtes si bien, qu’il a été acquis par la colonisation de certains territoires, et que par conséquent : et d’une j’estime que ce domaine appartient plus aux peuples de ces territoires qu’aux métropolitains, et de deux en cas d’indépendance de ces territoires (on ne sait jamais ce que l’histoire réserve, même si cela semble difficile), la France pourrait en perdre une grande partie.

    Désolée si quelqu’un d’autre a déjà parlé de cela dans un com, je n’ai pas le temps de les lire tous. 


  • Surya Surya 5 octobre 2015 18:14

    @Fergus


    Je suis ravie que vous partagiez mon opinion.

    « Ah ! au fait : toutes mes sincères condoléances à vos amis anglais pour l’élimination du XV de la Rose. »


    Soyez certain que je transmettrai vos sincères condoléances à mes amis anglais smiley


  • Surya Surya 5 octobre 2015 16:49

    @Fergus

    Je crois que vous prenez le problème par le mauvais bout : vous déplorez que tant de gens n’aient pas les moyens de payer ces VOD, comme si finalement vous trouviez normal, en tout cas pas choquant, qu’on demande un tel prix* à qui que ce soit, moyens ou pas, pour avoir le droit de visionner un documentaire culturel qui, de plus, est passé gratuitement à la télé.


    Gratuitement oui et non, parce que les gens payent une redevance (s’ils sont honnêtes) pour avoir le droit de voir tous ces programmes. Et là, on vous demande de REpayer pour revoir ces programmes ! Parce que ce n’est pas seulement à moi, l’expat, qu’on demande de payer. C’est à vous aussi. Pourquoi accepter cela ?? 

    Je trouve donc honteux de demander aux gens de payer pour se cultiver (sur des chaînes officielles, mais aussi dans les musées). Qu’on ait les moyens ou pas. Ce n’est même pas ça, le vrai problème.

     iPlayer, l’équivallent britannique, est gratuit, et on peut tout revoir sur le site internet dédié. 

    Arte, lui, va jusqu’à nommer son site « boutique Arte » ! Boutique ! On est en plein dans le commercial, là, et plus du tout dans le culturel ! 

    Mais je m’éloigne décidément trop du sujet de votre article...



    *3 euros, ça n’a l’air de rien, comme ça, mais si on y réfléchit... x 6.55957 = 19.67 francs. Qui aurait accepté de payer 19.67 francs pour visionner une vidéo ? Personne. Avec les euros, la pilule passe mieux, n’est ce pas ?


  • Surya Surya 5 octobre 2015 11:26

    @Fergus


    C’est eux, finalement, qui en pâtissent le plus : ils se privent d’un auditoire supplémentaire. Quant à moi, je râle, mais je m’accommode finalement de la situation : comme je ne peux plus voir les documentaires français, eh bien je regarde ceux de la BBC qui sont tout aussi excellents, ou ceux de la NHK japonaise, doublés en anglais, qui ne le sont pas moins. Il n’y a pas qu’Arte sur cette Terre et la BBC 4 n’a rien, mais alors rien à envier à notre excellente chaîne culturelle.


  • Surya Surya 4 octobre 2015 20:24

    Bonjour Fergus,


    J’arrive un peu tard sur votre article, et c’est simplement pour vous remercier de son grand intérêt, mais aussi plus largement de l’importance que vous accordez en général, me semble-t-il, à la place des femmes, au cours de l’histoire, dans le domaine des arts, des sciences... 

    Les peintures de cette artiste sont magnifiques, même si j’avoue que ce n’est pas mon style de peinture favori (j’aime le cubisme, par exemple, donc aux antipodes) et si je le peux, je viendrai voir cette expo qui dure heureusement pas mal de temps.

    Je vais profiter de votre article pour pousser mon petit grognement et faire ma Caliméro, ne m’en veuillez pas : j’aurais bien aimé pouvoir voir l’émission d’Arte, mais bien sûr les programmes mis sur leur chaîne Youtube (Arte +7) ne sont pas accessibles hors la France. C’est injuste, c’est vraiment trop injuste ! 
    Je peux toujours visionner ce documentaire en VOD sur leur site internet, mais bonjour le prix ! 

    Voilà, c’était mon grognement du jour. smiley

    Passez une bonne soirée smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv