sweach

*Les français ont été bernés en 2017, cela ne se reproduira sûrement pas en 2022.*

Je ne suis pas de cet avis.

Que les Français ne votent pas LREM, c’est logique, ce mouvement politique sort de nul part et il fait que des conneries, il n’a pas été créé pour être pérenne dans le temps.

Que les Français ne votent pas majoritairement FN, c’est aussi logique, il a été diabolisé par les médias et Marine le Pen c’est discrédité toutes seule avec le débat du second tour.

Ce qu’il faut retenir c’est qu’on va voter, ce que les médias nous ordonnent de voter, en diabolisant le FN ils nous donne un ordre et la majorité obéi docilement.

Vous ne me croyez pas ? 

« Ayez peur du coronavirus », ce n’est rien autre qu’un ordre des médias, ce virus n’a pourtant rien d’extraordinaire et notre crise sanitaire actuel de gastro-entérite qui est bien réel est totalement éclipsé par cette affection qui est fictive.

Nos médias ont compris qu’ils pouvaient mettre au pouvoir absolument qui ils veulent, le seul problème c’est que vu qu’une fois au pouvoir ils feront que des conneries, il faut changer de cheval à chaque élection.

Je vous l’annonce tout NET, en jouant les devins : le prochain mouvement politique qui va avoir le pouvoir en France sa sera un nouveau mouvement « écologique », composé d’illustre inconnue, on va nous refaire le coup du Macronisme mais avec de nouvelle tête de petit homme vert.

Les chiffres du chômages sont malheureusement inexploitable et difficile de mettre en évidence des tendances ou bien des évolutions, car les modes de calcul changent.

Le chômage ne tient pas compte de toutes les catégories de chômeur des rmiste, des étudiants, des temps partiel, des retraités etc ...

J’ai même appris récemment qu’un bon moyen pour réduire la catégorie A est d’utiliser le congé de reclassement.

En gros c’est une période de chômage payé par l’ancien employeur avant le vrai chômage, un moyen efficace de sortir les gens des chiffres officiel.

Je pense qu’un vrai chiffre pour suivre l’activité d’un pays serait le rapport de personne en CDI temps plein / la population totale.

@doctorix
« après 3 semaines, le virus a disparu... ? »
Ça c’est toi qui le dit, moi en saint Thomas que je suis, je peu te garantir que c’est faux, on met en évidence l’ADN du virus, on met en évidence des antigènes appartenant au virus, on met en évidence des anticorps contre ces antigènes, on met en évidence des images électroniques du virus, etc...
Tout cela est parfaitement possible pour un même patient qui serait dépisté positif et les résultats coïncident, car je veux bien qu’on prenne le virus pour des vésicules, mais quand ces vésicules accrochent les anticorps développés contre les antigènes du virus le doute n’est plus permis.

Personnellement je n’ai jamais vu quelqu’un pousser le vis à attendre 10 ans, pour confirmer que le patient déclarera bien son SIDA, le but d’un dépistage est justement d’agir avant, par contre, je peu t’affirmer que le virus qui infecte son sang détruit ses lymphocytes.

En Saint Thomas que je suis j’ai aussi connu quelqu’un qui a déclaré un SIDA, qui ne se droguait pas, qui n’avait pas de problème alimentaire, qui avait eu une vie sexuel à risque par le passé et je ne peu que te confirmer sa rémission une fois la trithérapie mit en place.

Je te le redit ce n’est pas moi qu’il faut convaincre, je peu éventuellement écouter des arguments sur des cofacteurs ou la longévité avant la maladie mais pas sur l’existence, les tests ou les traitements.

C’est dans ton imaginaire que le virus a disparu, c’est toi qui l’affirme sans aucune preuve pour étayer, la phrase que tu utilise pour justifier.
Ton mépris provient d’une phrase de l’Inserm et elle ne dit absolument pas cela.

https://www.inserm.fr/information-en-sante/dossiers-information/sida-et-vih

Tu veux que je te réexplique pourquoi ?

Le phrase d’origine dit :
En cas de suspicion d’infection très récente (moins de 3 semaines), la recherche directe du virus est possible.

Toi tu traduis cette phrase par  : 
En cas de suspicion d’infection (plus de 3 semaines), la recherche directe du virus est impossible.

Ton postula pour créer cette phrase s’appuie sur rien, car la phrase dit que la détection du virus avant les 3 semaines est possible POINT !
Si tu veux extrapoler cette phrase, cela sous entend plutôt que au delà de 3 semaine la détection est certaine, il suffi de poursuivre la suite du corps de texte pour le comprendre.

En épluchant le net tu trouveras des arguments contre HIV mais c’était à l’époque où cela faisait encore débat dans le monde scientifique, mais ces arguments datent des années 90 et 30 ans après ils ne tiennent plus.

Face à une certitude scientifique, comme par exemple le réchauffement climatique, il faut faire preuve d’argument recevable, mais quand tu dis à quelqu’un qu’il n’a pas de voiture alors qu’il est volant tu passe pour un couillon.

@JC_Lavau
*L’article dissimule quel est le sort des produits de cette photosynthèse algaire.
Le développement algaire réclame quelques autres entrants*
Je fais les même observations.

Cependant une culture de micro-Algue peut être valorisé et personnellement je pense que ça ferait un bon combustible ou avec une estérification des huiles cela donnerait du carburant.

Face à quelque chose de nouveau, il faut que les réponses QUI, QUOI, COMMENT, POURQUOI trouve des réponses si vous ne voulez pas un rejet par ignorance.

@doctorix
*Ces mesures sont courageuses, à mon sens.*
Bien vue que le gouvernement chinois empêche à quelques dizaine de millier de ses citoyens d’attraper une pneumonie, je ne vois pas où est le courage la dedans ?

*une guerre qui ne dirait pas son nom.*
Si une guerre bactériologique devait voir le jour, le gouvernement chinois nous fait une démonstration de force sur ce point.
Certe les nations occidental sont bien mieux équipé et formé pour gérer une crise sanitaire, par contre les chinois sont plus puissant pour stopper la propagation d’une pandémie.

Que l’humanité croise un super virus devient par contre de moins en moins probable, il faut remplir deux conditions un Taux de mortalité élevé et un niveau de contagion élevé.
Hors dans les faits l’un annule l’autre, plus un virus sera mortel et moins il aura la possibilité de se propager et plus un virus est contagieux et moins il sera mortel.

Le but d’un virus comme tout organisme est de survivre, donc détruire son hôte n’est pas une bonne chose pour lui.

Le risque que nous avons c’est justement de chercher à trop nous protéger, sans agression microbiologique avec le temps un simple rhume pourrait nous être mortel, sur ce point l’inde est loin devant nous.