sweach

@Pierre Régnier
*en soulignant l’horreur particulière du massacre systématique d’une catégorie de la population pour sa simple nature c’est vouloir ignorer les autres morts.*
Bien au moins vous comprenez mon propo, par contre vous ne comprenez pas pourquoi je le fais remarquer.

*vous êtes de ceux qui considèrent que le massacre des juifs c’est une cause comme une autre.*
Ai-je dis cela ?
La torture, la barbarie, le génocide sont des crimes qui vont au delà du simple meurtre, je suis tout à fait d’accord avec cela mais ce ne doit pas être un prétexte pour réécrire notre histoire, nous faire peur et nous imposer des choses liberticides.

*Je ne peux que vous souhaiter d’évoluer afin de devenir humain.*
Et de mon coté je ne peu que vous souhaiter d’allumer votre cerveau, car en pensant que mes propos sont là pour minimiser le massacre des Juif, vous êtes juste à coté de la plaque.

@Pierre Régnier
*Mais vous ne voulez toujours pas voir le gigantesque basculement qu’a constitué, au sein de l’humanité ... des usines à tuer massivement.*
Sur ce point c’est vous qui faite une erreur, effectivement je met au même niveau la folie d’envoyer des hommes tuer et mourir avec une arme pour une cause que le fait de tuer sans défense pour une cause.

En terme de meurtre il n’y a pas de cause plus ou moins juste, ce n’est pas parce qu’on utilise une armé de solda ou bien un camp de concentration, que c’est forcement pire ou plus acceptable.

A ce niveau de logique certain pourrait penser que utiliser des drones serait plus « propre ».

Quand on regarde les faits froidement, c’est surtout les soldats Allemand qui ont souffert de la doctrine Nazis, pourtant l’histoire retient principalement les morts juifs.

Idem quand on regarde la seconde guerre mondial dans son ensemble les morts Juifs arrivent en bonne position pour l’histoire, certe il y avait des Juifs mais c’est faire preuve d’aveuglement que d’ignorer tout les autres morts et cela devient pire quand on tient compte de l’importance des chiffres.

@Pierre Régnier
*Comment peut-on mettre sur un même niveau de barbarie la mort d’hommes, combattants ou pas et fussent-ils les plus nombreux*
Pour moi un mort c’est un mort, en quel nom vous mettriez au dessus les Juifs des Russes ? Pourquoi l’histoire devrait donner moins d’importance aux morts Russe ?

Et quand je parle des Russes, je parle effectivement des militaires mais aussi des civiles.
Vous n’avez pas l’aire de bien mesurer les chiffres, c’est près de 26 millions de morts pour l’Union soviétique dont 14 millions de civiles.
A coté les Juifs représentent 6 millions de victimes et ce chiffre de 6 millions est mise à mal par certain documents historiques qui comptabilisent plutôt 1 à 2 millions.

Le massacre en Mandchourie était bien plus barbare et le génocide des Juifs en Europe est comparable avec celui des Tutsi au Rwanda.

Notre histoire est riche en massacre, elle ne doit pas être à géométrie variable, pourquoi donner forcement plus d’importance à celui des Juifs ?

C’est bien beau de s’offusquer à tout bou de champ, mais sous couvert que l’acte était horrible, il est impossible d’aborder les faits et de chercher leur véracité.

Car aujourd’hui on en est là, si on arrive avec des documents historiques qui comptabilisait que 2 Millions de mort pendant la Shoah, on se retrouve sur le ban des Négationnistes.

On est loin d’une analyse pragmatique et vous illustrez dans ce fil de discutions, l’hystérie que peu provoquer ce sujet.
Cette hystérie et tellement virulente qu’on en vient légitimement à douter, c’est les vainqueurs qui écrivent l’histoire et il faudrait être idiot de croire que aucun fait n’a peu être minimisé ou accentué.

@JC_Lavau
Après une petite recherche la référence au sparadrap est utilisé dans ces deux albums, mais c’est effectivement l’affaire Tournesol la première référence.

@San Jose
*Bon voyage, petit sparadrap !*
LOL, une référence au « Vol 714 pour Sydney » de Tintin