Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
*avènement d’une Civilisation de l’Universel... impossible de prétendre à une quelconque pureté raciale, la race est une arme inventée pour dominer et justifier l’impérialisme. Au fond, seul le taux de mélanine nous différencie. Nous sommes à la fois semblables et différent et c’est ça qui fait la beauté du monde.*
Bien Malheureusement l’histoire de l’humanité ne vous donne pas raison, sur ce point.Oui nous sommes une seul espèce qui ne peut être divisé en « race », la science le prouve, mais pourtant au fil des générations nous nous sommes divisés en peuple et en civilisation.Toute la tolérance du monde ne peut empêcher ces séparations qu’on s’applique à nous même et des sélections font que cela ce voit physiquement, surtout que certain en rajoute une couche avec leur tenu vestimentaire.Le problème vient du fait qu’on cherche à se réunir et l’homme cherchera toujours à s’unir parce que le nombre fait la force. Il va donc se fédérer autour de nombreuse chose, la religion, la politique, la langue, le sexe, mais le plus grand de tous c’est la ressemblance morphologique.Aujourd’hui comme par le passé nous tentons de faire de la « mixité social », un terme barbare qui tente de réunir des peuples différent sur un même territoire et ces différences finissent par créer des tensions, des discriminations (l’un exploite l’autre) et l’histoire nous a prouvé que cela fini très souvent en génocide pour le peuple minoritaire.Donc on peut laisser faire et même encourager une pseudo mixité social qui inexorablement finira par un génocide de l’un des peuples.Aujuord’hui nous avons de nouvelle forme de génocide qui peuvent prendre un aspect démographique, c’est juste plus lent et moins violent mais le résultat est le même.Perso je me contre fou de l’opinion des médias sur Trump, moi ce que je vois c’est un homme politique qui s’occupe de son pays et de son peuple et il est près à envoyer promener les autres pour ça.Si on regardait plutôt ses actes sans forcement les juger ? -
*-le pourquoi de cette question à la victime (a t-elle un orgasme) ?*
En vous insurgeant contre cette question, vous partez du principe que la femme est une « victime » et l’homme est un « violeur », alors que ça c’est à la justice de le déterminer.En justice tout le monde est innocent jusqu’à preuve du contraire.Mais en cas de viol, la justice doit faire face à un casse tête, car comment faire la différence entre un rapport sexuel consenti d’un viol ? Il n’y a pas de définition qui permet de trancher clairement entre les deux.Donc oui les enquêteurs vont vérifier s’il y a eu de la violence ou des coups, ils vont vérifier si la femme a prit du plaisir, il vont vérifier si la femme a eu un comportement provoquant, il vont voir dans qu’elle mesure la femme a dit fermement « non ».Parce qu’une femme qui a eu un comportement provoquant, qui a ramené un homme chez elle, qui n’a pas subis de coup, qui a prit du plaisir et qui après coup crit au viol, on peut légitimement se demander dans qu’elle mesure l’homme avait eu un comportement de violeur.Dans ce genre d’affaire, les avocats de la défense vont faire leur maximum pour faire passer la victime, pour une provocatrice lunatique et mythomane et oui les enquêteurs vont vérifier que ce n’est effectivement pas le cas. -
Je suis bien de votre avis.
Je cotois beaucoup de femme qui tiennent des discours qui pourtant ne les concernent absolument pas. Elles s’insurgent contre des faits ou des actent qui arrivent à d’autres femmes mais évidemment pas à elle.Là ou ça dérive c’est que nous avons une histoire et une culture qui a donné des « rôles » aux hommes et aux femmes, un modèle du cercle familial avec lequel on peut être d’accord ou non, mais comme pour une religion j’estime que cela oblige le respect de ceux qui le pratique et qui sont heureux comme ça.Hors nos nouvelles générations de femme totalement féminisaient à mort qui ne subissent aucune discrimination, s’insurgent et « agressent » ceux qui applique des valeurs.Le plus triste dans tout ça, c’est que sans valeur elles se retrouvent souvent perdu dans la vie et plus triste.Pire que ça certaine affirment ouvertement qu’elles les refusent alors qu’en fait elles les recherche.L’harcèlement féministe est aujourd’hui une réalité qui fait énormément de dégas sur notre société, mais bon si on les dénonce n’est qu’un macho réactionnaire. -
@kalachnikov
*il n’y a de stérilité que chez ce sommet ? Faut le dire à l’autre dépressif (cf le pallas très las)*Dans l’absolu, il n’a pas totalement tord, nous sommes aujourd’hui très pollué et cela diminue nos aptitudes reproductible, comme les perturbateurs endocrinien par exemple.Mais ce n’est pas la cause qui explique qu’on ne se reproduit plus, les deux principaux facteurs qui font chuter la reproduction, c’est l’accès à la contraception et l’éducation.*c’est juste l’Occidental qui est très fatigué*Non, il est juste très co...., dans deux siècles on ne parlera plus de ce passage à vide, soit il aura trouvé une solution soit il aura été remplacé.Il y a de la géopolitique et des guerres de civilisation la dessous et nous on pinaille aujourd’hui sur la situation des femmes qui au final ne font plus d’enfant. -
Bon le problème c’est quand même ceux qui « écoutent » et réagissent aux sondages.
Perso je vois bien que je suis aussi impliqué parce que ça me fait réagir, comme quoi ils ont raison de continuer, :-PDonc la meilleur des réactions c’est d’ignorer totalement les sondages, après dire que c’est n’importe quoi est juste un moindre mal.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération