Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@foufouille
*ensuite si la vitesse lumière est une limite, l’expansion spatiale sera très lente.avec de la glace et des astéroïdes en grand nombre, il faudra créer des couloirs de navigation ou des vaisseaux gigantesques et ce sera encore plus long et peut être infaisable.*Tout est relatif, notre galaxie fait 100 000 années lumière de diamètre.Donc à l’autre bou de la galaxie, il y a 400 000 000 années, si une civilisation suffisamment évolué pour être capable de se déplacer à 0.00025 fois la vitesse de la lumière, ils seraient aujourd’hui chez nous.Sa ne représente que 10% de la duré de vie actuelle de notre planètePour info 0.00025 fois la vitesse de la lumière c’est le record actuel de l’homme et tout laisse à penser que nous avons les capacités d’aller bcp plus vite dans l’avenir.*nous pourrions juste détecter une civilisation comme la nôtre mais pas forcément plus avancée.*En fait, vue qu’on n’observe pas d’autre civilisation, on pense que la durée de vie d’une espèce technologiquement avancé n’est que de quelques siècle voir millénaire avant qu’elle ne disparaisse.Statistiquement parlant il est peu probable qu’on croise une autre espèce au même stade que nous, si on ne reste pas plus longtemps dans l’échelle du temps.Donc soit on évolue vers autre choses, soit on s’auto détruit
-
@Vincent Verschoore
*Les IA créent déjà de la musique, des scénarios de films, des stratégies de jeu, des « langues ».*Pas du-tout, tout n’est que programmation une IA ne peut sortir de ses frontières et utilisera que ce qui existe déjà pour elle.Je peus me tromper, mais je ne pense pas qu’une machine puisse créer une autre machine plus puissante qu’elle même et ainsi de suite, hors nous voyons bien que ce n’est pas le cas de l’homme qui peut avoir des enfants meilleur que lui et des petits enfant encore meilleur.A moins que les machines trouvent un secret « évolutif » je pense qu’elles sont bloqués au stade instauré par leur concepteur. -
Lol j’aime bien ^^
J’ai une théorie qui répond aux questions :*nous devrions voir des traces d’ET ... les formes de vie ayant pu apparaître dans ces mondes ne sont pas parvenues à survivre à leur développement ... la probabilité de ne pas passer à travers ce filtre est prépondérante*Notre point de vue est biaisé, car nous jugeons celon notre mode de fonctionnement actuel, si demain on avait la possibilité technologique de coloniser d’autre planète, nous le ferions et ça ne serait donc qu’une question de temps pour tout coloniser, donc on se demande pourquoi d’autre ne l’ont pas fait ?Le constat est qu’il faut franchir un filtre, hors peut être que le franchissement de ce filtre nous rendrez moins « détectable » et réduirait nos envies d’expansion.Les ET sont donc peut être déjà parmi nous mais nous ne sommes tout bonnement pas capable de les voir.Pour moi les machines ont un défaut, elles n’ont pas la capacité de créer, donc oui elles peuvent nous détruire et nous remplacer, elle peuvent apprendre tout de nous et nous battre dans tout les domaines mais pas dans celui de la création qui est le propre de la vie.La création est une aberration pour une machine, comment peut-elle concevoir une donné qui n’existe pas ? -
@Pere Plexe
*la GPA ... ne dépend pas du fait que les acquéreurs soient homo ou hétéro.*Oui c’est un point soulevé par ce débat.Est-ce que la GPA est un acte médical fait pour aider une femme qui ne peut pas enfanter ? Ou bien alors est-ce une marchandisation du corps ? une grossesse de confort ?Pour des acquéreurs homo, c’est obligatoirement une marchandisation du corps, car ils n’y a rien d’anormal dans le fait qu’ils ne puissent pas avoir d’enfant.*avant qu’existe la GPA, des couples homos avaient déjà des enfants.*Bien NON ! ils n’avaient pas d’enfant, mais ils récupèrent ceux des autres comme les exemples que vous donnez, ça fait une grosse différence car l’enfant sait que la personne qui l’élève n’est pas son géniteur ou du moins l’un des deux.@njama*Si on prend le cas historique d’Abraham et de Sarah*LOL ! si on commence à regarder toutes les histoires, vous pouvez trouver de l’esclavagisme en effet.Mais je suis étonné que personne n’est prit l’exemple de Marie, une vierge capable d’avoir un enfant sans utiliser un homme pour cela.
-
Vous parlez de droit et de législation, et si on regardait la logique.
Est-ce que deux femmes peuvent avoir un enfant ?Est-ce que deux hommes peuvent avoir un enfant ?Est-ce qu’on peut utiliser une autre femme pour qu’elle face la grossesse à notre place ?La Biologie et la nature sont intransigeante sur ces points, la réponse NON !!!! C’est tout bonnement impossible.Sauf que la science permet de faire des « miracles » et il est maintenant scientifiquement possible d’utiliser le corps d’une autre personne pour ses propres besoins, utiliser le sang ou les organes par exemple.C’est à notre société de décider si cela est juste ou non et d’en fixer les limites.Pour moi deux homosexuels par définition ne peuvent pas avoir d’enfant, nous ne sommes donc pas en présence d’une maladie ou d’un défaut qu’il faut rectifier, je ne vois pas pourquoi la science devrait rectifier quelques chose de normal ? Qu’est-ce qui empêche deux homos de se mettre d’accord avec deux lesbiennes ? pourquoi impliquer la science ? De toutes façon même avec la science deux homos ne peuvent transmettre leur patrimoine génétique sans l’intervention de l’autre sex.Pour moi utiliser le corps d’une autre femme parce qu’on est financièrement plus puissant qu’elle, ça n’a pas de mot tellement c’est horrible et cela détruit toute la beauté du geste qui doit concerner les femmes qui ne peuvent pas enfanter.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération