Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@JL
*La masse de l’engin n’est augmentée que de 1 %*En fait c’est plus compliqué que cela.Certe les quantités d’énergie pour atteindre la vitesse de la lumière sont astronomique, mais que ce passerait-il si on fourni cette énergie astronomique et de l’énergie en plus ?Est ce qu’on dépasserait la vitesse de la lumière ?En fait non, toute énergie supplémentaire serait transformé en masse.*la plupart des sondes qui sont petites ont été touchées pas par des micro météorites*Vous mélangez sonde et satellite, les micros météorites sont principalement dans l’orbite terrestre basse, dans l’espace c’est surtout le vide qui domine, à moins de s’approcher d’un corps stellaire la probabilité de rencontrer une micro météorites est presque nul, mais on en trouve sur les trajectoires de comète.A ma connaissance en dehors de la terre, seul une sonde lunaire a déjà été touché.*Il contient des gaz et des poussières qui aux vitesses envisagées peuvent éroder de manière significative les parties extérieures*Oui ce n’est pas faux mais on est loin de micro météorite et les scientifiques envisage d’utiliser des champs magnétiques comme boucliers et des matériaux moins tendre que l’aluminium.Pour le moment je pense que les rayons cosmiques sont plus inquiétant pour un voyage habité, que les débris et poussière spatiaux
*un astronef se déplaçant à 30000 km/s ne peut pas changer de trajectoire rapidement en plus.*Tout changement de trajectoire dépendant du temps et de la distance qu’on a pour éviter l’obstacle.En faite on donne une trajectoire et on vérifie qu’il n’y a pas d’obstacle dessus, le souci pour le moment c’est avec les petits obstacle, mais plus notre technologie avance, plus on peut les détecter tôt, il va arrivé à un moment ou nos systems de détection seront suffisamment efficace pour éviter tout obstacle détectable et tout obstacle indétectable n’engendreront aucun dégas sur nos systems de protection. Vue que l’espace est très vide c’est déjà un peu le cas. -
@foufouille
si tu veut atteindre 30000 km/s, la poussée sera longue avec les moteurs actuelsC’est surtout impossible, car plus on s’approche de la vitesse de la lumière et plus la quantité d’énergie nécessaire augmente, pour atteindre la vitesse de la lumière la quantité d’énergie est infinie.Notre prochain record de vitesse est donné pour 720 000 km/h, soit 0.067% de la vitesse de la lumière.Cela représente des dizaines de millier d’année de voyage, mais à l’échelle de la vie de la terre ça commence à faire peu.la ceinture d’astéroïdes n’est pas vide comme le nuage d’oort.A moins de viser volontairement un astéroïde les probabilités d’impact sont presque nul et je rappel qu’il s’agis d’une ceinture, si on part dans une autre direction que le plan elliptique il faudrait vraiment un coup de pas bole pour rencontrer quelque chose.Dans la ceinture d’astéroïde qui fait 200 millions de kilomètres la distance entre deux astéroïdes est de 5 millions de kilomètres, maintenant tu peu t’amuser à calculer ta probabilité en fonction de la taille de ton vaisseau ^^, mais bon c’est un truc du style 0.00000000001% -
@Vincent Verschoore
*Nous non plus ne créons rien sans des données de base*C’est faux, mais bon vous n’avez pas totalement tord sur le plan matériel car « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme »Disons plutôt que seul l’homme à la capacité de « comprendre » un concept qui lui échappé, ce qui lui permet de l’exploiter après alors qu’avant il en était incapable car ignorant.Je ne pense pas qu’une machine puisse comprendre de nouvelle chose bref qu’elle puisse « évoluer »Donc oui une IA peut être plus forte que nous mais ensuite elle sera bloqué, sauf si elle nous exploite, une sorte de symbiose. -
@foufouille
*avec des fusées chimiques tu n’iras pas bien loin le problème est le carburant et les réparations surtout en cas de masses noires qui seraient de la glace ou des roches*Une fois que la poussé est faite, il n’y a plus vraiment besoin d’énergie ????L’espace est quand même très vide, même en partant du principe qu’on ne puisse pas modifier la trajectoire, la probabilité de collision est presque nul.*le synthétiseur de nourriture n’existes pas, il faut aussi envoyer des milliers de personnes *Pour un voyage interstellaire, qui prendrait plusieurs dizaine de millier d’année, je ne pense pas que cela soit une bonne approche.Je pense que dans quelques décennie des machines capable de créer totalement un être humain à partir d’ovocyte cryogénisé n’est pas du domaine de l’utopique, l’éducation qui s’en suit n’est qu’un détail pour des robots.Ainsi une arche de noé cryogénisé et robotisé pourrait se réveiller une fois arriver à destination et tout coloniser.identifier des mondes habitable c’est en cour, on maîtrise la cryogénie des ovocytes, il suffi juste d’inventer un incubateur et améliorer nos vitesses de déplacement pour que cela devienne possible assez rapidement.Je pense que dans 2 siècles c’est jouable ^^ -
@Ruut
*Le lien homo - lesbienne aura le bon coté d’équilibrer l’enfant face au genre.Ce qui est une bonne chose.*Bien c’est juste qu’il faut un homme et une femme, pour faire un enfant, peut importe leur orientation sexuel.Pour l’éducation je souhaite juste que notre société implique un père et une mère pour élevé un enfant, si il n’y a qu’un seul des deux sex, je pense qu’il y aura un manque pour l’enfant.Si notre société permet à des mères seule ainsi qu’a des couple homosexuel d’avoir des enfants, notre société décide de retirer volontairement un aspect essentiel de l’éducation.Sans forcement l’interdire, ce n’est pas le rôle de la science, ni de la société de rentre possible quelques chose qui ne devrait pas l’être.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération