sweach

@alinea
Tu peux m’expliquer le lien avec ma réponse ?

Pour le chimique je suis d’accord, on l’utilise mal et il est source de nombreux problèmes évitable.

Par contre pour le Nucléaire, je ne suis pas d’accord, celui-ci est dangereux, il n’est pas polluant mais « potentiellement polluant » si le danger qu’il représente n’est pas bien maîtrisé, ce qui fait une différence avec de véritable polluant.

@Eric F
C’est vrai qu’au cour de l’histoire humaine on n’a jamais vu le moindre complot.

Le complot sur le CO2 est sérieux et notre génération passera pour des bouffons pour y avoir crue.

@berry
L’arrivé de Macron au pouvoir, je ne l’ai pas vu venir, nos médias ont bien travaillé pour qu’avec suffisamment de promotion médiatique il puisse arriver au pouvoir.

Quand on y réfléchie, les médias ne vont pas pouvoir nous faire le coup de LREM une deuxième fois.

C’est alors qu’apparaît une évidence médiatique, LE CLIMAT, c’est facile pour nos médias d’utiliser l’écologie pour arriver au pouvoir. Qui serait contre l’écologie ?

Personnellement je le vois arriver ce coup-ci le prochain mouvement politique qui va avoir le pouvoir ça sera un parti écologique à la botte des médias avec une belle continuité de cette politique pourri et capitaliste à mort.

@jjwaDal
Juste pour ton information le CO2 n’est pas un polluant pourquoi vouloir en réduire les émissions ?

De plus la loi de Henry empêche toutes accumulation du CO2 dans l’atmosphère, c’est un équilibre d’échange qui régule le taux du CO2, on peut en produire autant qu’on veut on ne changera pas les lois de la physique.

Insurge toi contre les plastiques, le nitrate d’ammonium, les particules fines, les métaux lourd, les terres rares, etc ...

Mais le CO2 est quelque chose de positif pour la biosphère, tu fais une grosse erreur en écoutant cet argument qui est un leurre.

@Désintox
*pour accueillir tous les réfugiés climatiques.*
Ca n’existe pas ?

Tu peux t’amuser à définir ce qu’est un réfugié climatique, mais les causes qui justifieraient ces déplacements ne seraient pas due au climat.

La construction d’un barrage sur le NIL qui priverait d’eau les peuples ou encore la surexploitation agricole qui appauvrie les terres, la déforestation, etc ...

Bref les mouvements de population sont due à des activités humaine et non au climat.

Encore un abus de langage pour ne pas chercher les vrais raison d’une immigration.