sweach

@Eric F
La seul référence que j’ai, c’est la parole d’un agent de Police qui a escorté les bulletins de vote jusqu’à la préfecture, qui a constaté que le résulta a été donné avant que les bulletins puissent être comptabilisé.

D’après ce Flic il n’y avait pas eu de dépouillement dans les bureaux de vote, tout avait été centralisé à la préfecture. (il a transporté les urnes)

C’est toute les étapes de dépouillement avec les scrutateurs qui avait été zappé lors de ce référendum, à cette époque relativement difficile d’ébruiter des soucis d’irrégularité, pas internet et média complice.

Contrairement à une élection multi-parti, où tout le monde veut assister au dépouillement, pour un référendum seul le gouvernement est impliqué.

Je suis comme vous j’aimerai bien trouvé des faits pour étayer la véracité de cette histoire.

J’ai également entendu des histoires lors de dépouillement dans les communes où les scrutateurs prennent de nombreuse liberté avec les consignes de dépouillement ne sont pas trop respecté, principalement au niveau des bulletin FN, un peu trop nombreux au gout de certain.

En attendant on peut s’étonner de voir des caméras cachés qui filment pendant des mois dans les abattoirs pour montrer le best of des 30 secondes des conneries et pour nos votes qui influe nos vie, là il y a plus personnes.

@straine
Vous avez des images du dépouillement des élections pour le traité de Maastricht ?

Cette élection n’a pas été dépouillé dans les bureaux de vote mais dans les préfectures et le résultat a été donné par Mitterrand en direct au 20H avant que le dépouillement soit fait.

On parle d’un temps ou internet, les fake news et autre joyeusetés n’existait pas et une arnaque au dépouillement aussi grosse passé comme une lettre à la poste.

Aujourd’hui c’est plus compliquer, c’est la raison principal qui explique le lavage de cerveau intensif médiatique.

Un sondage relativement absurde car il part du principe que le schéma des partis sera globalement le même qu’en 2017.

Pourtant si on compare 2017 à 2012 :

2017 : Divers 4% ; DLF 5% ; PS 6% ; FI 20% ; LR 20% ; FN 21% ; EM 24%

2012 : Divers 4% ; Les Verts 2% ; Modem 9% ; FI 11% ; FN 18% ; LR 27% ; PS 29%

Il est relativement impossible que Marine le PEN face un meilleur score en 2022 qu’en 2017, son débat du second tour la un peu grillé, le plus probable est une chute comme son père en 2007 vers les 10%

Il est illusoire de croire que Macron pourrait faire aussi bien voir mieux en 2022 qu’en 2017. Cet homme est aujourd’hui détesté, il a perdu les voix des paumés qui ont voté pour lui par dépits, mais il n’en a pas gagné, le plus probable est une chute comme le PS en 2017 vers les 6%

Avant de faire des plans sur la comète en donnant plus de 27% à EM, il faudrait déjà voir si ils existent encore dans l’électorat pour les élections municipal.

Tout le monde l’oublie mais aujourd’hui EM ne possède aucune mairie, ils n’existent pas et ne représente personne.

EM est un parti fantôme, uniquement créé pour faire un old up du pouvoir orchestré par l’oligarchie, il n’est pas fait pour être périn dans le temps et il va disparaître aussi vite que ce qu’il a été créé.

Pour 2022 il suffira juste de regarder qu’elle candidat à le meilleur taux d’audience sur les médias.

@Fifi Brind_acier
*La bonne solution, Macron la connait, c’est celle qui va lui permettre d’économiser 5 milliards d’euros chaque année...*
En réalité enlever 5 milliards par an dans l’économie des retraités ferait chuter le PIB de plusieurs point et le manque de recette engendré serait supérieur pour l’état par rapport à cette « économie »

Retirer 5 milliard sur les retraites c’est retirer 5 milliard dans l’économie réel, les répercutions seraient 3 fois plus grande.

Faire une réforme des retraites pour aller vers un system plus juste et qui fonctionne économiquement pourquoi pas, mais ce n’est clairement pas le chemin de cette réforme qui comme toutes les précédentes nous propose une situation pire après que avant.

Cette réforme ne va pas résoudre mon problème de cotisation, il me manque actuellement 2 ans et si ma carrière subis des troues ou un arrêt prématuré ce chiffre ne peut que monter sans aucune possibilité viable d’y remédier.

Augmenter les cotisations est le seul moyen de rendre les retraites viable, quitte à laisser un libre choix pour pouvoir rattraper le retard.
Pour ma part 2 ans de retard ça ferait une augmentation de 8,7% de mes cotisations pour combler le manque à gagner.

Vue que nos retraites par répartissions sont dépendante du taux d’emploi, il faut mettre en place d’autres mécanismes pour aller chercher des revenus ailleurs quand l’emploi est en déclin, une action mécanique si le chômage monte les taxes montent et si il baisse les taxes baissent.

@Le421
*Pour ce qui est du CO², si Fifi me tombe sur le rable, elle va me dire que c’est bon pour l’environnement...*
T’inquiète on est plusieurs ^^
Le CO2 n’est évidemment pas un polluant, par contre les produits qui le dégage doivent être bien géré, voir interdit : 
— Fermentation entérique
— Fumier
— Engrais de synthèse
— combustion

C’est un raccourci d’accuser le CO2, la frontière entre un bon et un mauvais usage de ces sources de carbone est très mince.