sweach

@prong
*Y a pas ce debat sur le paracetamol ou d’ autre molecule usuelle*
Cherchez pas ces molécules peuvent être vendu sans ordonnance

*Ce prof aussi peut agreable a frequenter soit t’ il , a l’ air pret a jouer sa tete , sa carrière*
Tout à fait, mais je ne sais pas s’il en a bien conscience ? Niveau carrière il est déjà un peu au max, il convoite peut être de la notoriété maintenant ?

On vie dans une époque où il ne vaut mieux pas être le clou qui dépasse, si on ne veut pas se faire enfoncer.

*ca vaut certainement le coup d’ experimenter en « derniere intention »*
Comme dit précédemment un médecin qui a suffisamment de courage pour prescrire un médicament hors AMM ça n’existe pas.
Puis le nombre de personne qui va effectivement avoir besoin de nivaquineTM pour lutter contre une infection au coronavirus sera relativement faible dans les semaine qui vient.

@njama
*Si la chloroquine a une AMM comme anti-paludéen.*
Il aurait fallu que je précise une AMM pour le coronavirus ?????

Nos médecins sont très cons parfois, malgré les études cliniques, ils refuseront de prescrire un médicament qui ne possède pas d’AMM, si vous ne rentrez pas dans les conditions de l’autorisation.

J’ai connu le cas avec l’AMM de l’osimertinib qui impose la présence d’une mutation TM790 , même si ce médicament avec de grande chance d’être efficace comme le démontre plusieurs études, le cancérologue était bloqué par l’AMM et il a laisser mourir son patient qui ne rentré plus dans aucune case d’un protocole établie.

*Il obtiendrait une extension d’AMM (en fast track ?) pour le coronavirus devrait être facile*
Franchement sa m’étonnerait, nous parlons de quelques centaines de personnes qui pourrait éventuellement avoir besoin de ce traitement dans les 3 prochaines semaines, puis après il y aura plus de malade.
Même une procédure (en fast track) serait trop lente et le besoin est trop faible pour être crédible.

@njama
*Comme tous les tests PCR, ils peuvent générer des faux positifs*
Connaissant la technologie PCR, les faux positifs me semble relativement improbable. Il faudrait qu’on parle en centaine de millier voir en millions de test pour retrouver quelques faux positifs, là on est de l’ordre de la dizaine de millier.

Par contre les faux négatifs sont bien plus probable, cette technologie n’est pas vraiment faite pour faire un diagnostique précoce.
Il faut que la charge virale soit suffisante pour être détectable, bref il faut que la personne soit déjà malade pour qu’on puisse identifier le responsable via une PCR, c’est un peu le but de cette technologie.

Hors là on voudrait l’utiliser pour faire du dépistage, nous ne sommes pas sur les même niveau de sensibilité et je doute grandement que les tests en circulation soit fiable sur ce point.

*Quant à un dépistage au scanner*
On touche le font avec ceux qui préconise cela, un scanner ne répond pas à un besoin de dépistage, mais sur un besoin de diagnostique.

Nos outils faces à des personnes saines mais potentiellement malade et des personnes malades dont on ignore la cause ne doivent pas être les même.

La gestion du coronavirus a tendance à bouleverser les bonnes pratiques du diagnostique.

@nono le simplet
*pour les 14 qui sont morts*
Justement penche toi sur ces 14 morts et tu verras quand l’info fuite, que avant d’attraper le covid-19 ils étaient déjà malade, le virus n’a fait que les achever.

Puis 14 personnes sur 60 Millions d’Italien, c’est triste mais chaque année des personnes fragile meurt de maladie en hiver, ce n’est pas parce qu’on les médiatises que c’est anormal.

@vachefolle
*Attendons de voir ce que donne la Chlroroquine avant de sabrer le champagne.*
Ha parce que tu en es là ?

Je te l’annonce tout net, la Chlroroquine ne va pas être utilisé, sauf en automédication ou bien par des médecins qui ont les cojones de prescrire un traitement sans AMM.

L’autre explication est que le nombre de personne hospitalisé en France avec un test positif au covid-19 va être relativement rarissime, de l’ordre de la dizaine à l’échelle de la France.

L’Italie se garde bien de divulguer son nombre d’hospitalisation sur leur 528 cas car la majorité se porte bien et n’ont pas spécialement besoin d’un traitement quelconque, ils ont plus de test positif que de malade.