sweach

@François Pignon
Tu me rappel une blague évidemment sexiste ^^

Dieu créa l’univer ... et il trouva ça beau
Dieu créa le soleil .. et il trouva ça beau
Dieu créa la terre ... et il trouva ça beau
Dieu créa les océans, le ciel, les montagnes ... et il trouva ça beau
Dieu créa les animaux et les plantes ... et il trouva ça beau
Dieu créa l’homme à son image ... et il trouva ça beau
Puis dans un dernier effort il créa la femme ... il la regarda et il dit « bon ... elle se maquillera »

@Esprit Critique
*Pourquoi ne pas interdire la parole et le regard ?*
Ça dépend de ce que tu dis et où tu regarde ^^

Sinon même avis, c’est une pure folie de vouloir s’attaquer à l’humour, quelque soit le sujet.

Ils réalisent que ça aura l’effet inverse ?

Le racisme est une discrimination qui se base sur des critères d’origine ethnique ou religieux, faire des lois spécifique en ce sens c’est comme « reconnaître » l’existence de ces différences.

Donc face à un crime d’un être humain contre un autre être humain, la réaction de la justice n’est pas la même si l’un des deux est reconnus comme différent et cela devient donc un acte raciste.

Pour le sexisme c’est pareil, sauf que là les différences de sexe sont évidente et cela implique l’histoire, la religion et la sociologie.

Créer des lois qui séparent homme et femme n’est pas une bonne idée.

Exploiter nos différences serait bien plus judicieux que de feindre qu’elles n’existent pas, l’humour est un excellent moyen de les exprimer.

Dénigrer notre culture et notre histoire qui par définition a exploité les différences hommes femmes est relativement irrespectueux pour ce passé qui a fait ses preuves.

Continuer sur cette voix est contre productif pour la liberté des femmes, car nous avons de grande différence pour la mentalité féministe au niveau de la reproduction.

Les femmes féministes à l’extrême ont un taux de reproduction plus faible que des femmes bien plus soumise, sans rien faire le féminisme va donc disparaître par la sélection naturel.

Dans quelques décennie on verra des mouvements anti-feministe se développer justement pour exiger à notre société des « rôles » de mère, de femme bref une place pour les femmes et pas une pseudo égalité illusoire, quitte à passer par la case religion si on ne prend pas les devant.

Vous ne me croyez pas ? aller donc voir des femmes célibataires qui ont la quarantaine, beaucoup seraient ravis d’avoir un gentil mari et de rester à la maison pour lui cuisiner des petit plat et surtout qu’il rapport du pognon à la maison.

Ces même femmes qui 20 ans plus tôt ont viré leur mari parce qu’elle voulait être « féministe »

Certaine mentalité qu’on croyait disparu reviennent, non pas parce qu’elle sont injuste, mais parce que le modèle fonctionne.

Soyons claire on ne remboursera pas la dette et je serai le premier dans la rue si on vient toucher aux revenus du peuple.

Nous avons deux types de dette.

La première celle qui ne vient de nulle par et qui n’a rien financé, elle n’est constitué que d’intérêt, les gouvernements et les banques jouent avec. Ils utilisent les peuples comme « garantie ».

Cette dette est parti de rien, imaginez un crédit de 100 euro à 5%, vous rendez les 105 euro avec un autre crédit de 105 euro à 5% pour ensuite rendre les 110€25 avec un autre crédit de 110€25 à 5% et ainsi de suite jusqu’à faire une dette « artificiel » de 1500 milliard, une exponentiel qui va très vite.

Les banques ont été obligé de faire baisser les taux à 0 ou 1% sinon ils n’auraient pue plus jouer.

La deuxième celle qui vient de la BCE et de l’euro, depuis la crise de 2008, le gouvernement a fait le choix de substituer le coût du travail par l’emprunt, depuis cette date, le budget du gouvernement (hors dette) n’est plus à l’équilibre et on emprunte chaque année 50 à 100 Milliard à la BCE qu’on ne prend plus sur nos entreprises.

Autant la première dette on peut l’envoyer promener sans aucun problème, elle n’a servi à rien et casser cette mécanique financière serait une bonne chose, on ne risque rien à la faire disparaître, seul les banques seront perdante.

Autant la deuxième est beaucoup plus problématique car nos finances ne sont pas à l’équilibre, la banque devient incontournable pour faire fonctionner la machine, comme en Grèce. Cela donne du pouvoir à la BCE de faire de l’ingérence dans la politique Française qui n’est plus une nation souveraine, on se retrouve à vendre les bijoux de famille et toutes les ressources de revenu (autoroute, barrage, aéroport, gare,...).

La seul solution est de re-taxer le travail, de sortir de l’euro et de dévaluer la money pour celle là de dette.

@MAIBORODA
Autre époque, autre meurs.

Vous faite référence à la seconde guerre mondial, mais j’aurai envies de vous dire peu importe les mouvement politique de l’époque, ce n’est pas cela qui empêche les guerres, ce serait une erreur de croire que telle ou telle mouvement politique conduit forcement à la guerre.

Traiter un peuple indignement et il vous le fera payer, c’est surtout ça qui c’est passé. (En ce sens les GJ ne sont pas à prendre à la légère.)

L’histoire est écrite par les vainqueurs donc pas étonnant que les idées du Nationalisme et du Socialisme alliées soient présenté comme la pire abomination, même si ça n’a aucun rapport avec la guerres et les actes d’horreur.

En France le Socialisme souffre énormément car les politiques qui se revendiquaient de ce mouvement n’ont pas fait du socialisme.
Donc maintenant on réclame du socialisme mais sans utiliser ce mot, il faudra trouver un synonyme, idem pour le nationalisme.