sweach

@pemile
Non la sonde LRO montre un ama de pixel flou et laisse libre cour à l’imagination, avec des flèches sur les photos.

Ces images sont tellement de mauvaise qualité que certain y voit des vaisseaux aliens, quand il y a une forme un peu bizarre.

La réalité c’est qu’une photo de smartphone bas de gamme en orbite lunaire ferait de meilleur photo que la sonde LRO

@assouline
Iron Sky est un film documentaire en fait ^^

@Trelawney
Moué

Quand les caucasiens vont dans d’autre pays, c’est de la colonisation et ils se sont virés à coup de pompe dans le cul.

Par contre quand les Maghrébins émigrent dans l’Europe, c’est normal la terre est cosmopolite et appartient à tout le monde.

Le remplacement est une forme de colonisation, vue qu’il n’y a pas de mélange ethnique, pourquoi devrions-nous tolérer ce qu’ils ont rejeté ?

Ce sont les différences qui sont à l’origine de toutes les guerres, donc mettre deux peuples différent sur un même territoire sans faire disparaître les différences a de forte chance de finir en guerre.

Pour l’homme sur le Lune, même si c’est probablement vrai, il est logique que fournir de fausse preuve est plus simple que d’y aller vraiment.

Là où la défiance apparaît c’est qu’on ne cherche pas à apporter de nouvelle preuve, ce qui laisse le champ libre à la démagogie.

Pourquoi ne pas mettre un satellite moderne en orbite autour de la Lune et nous montrer des images HD des sites d’alunissage ? 

Pourquoi les robots chinois n’iraient pas faire coucou aux vestiges des anciennes missions ?

Avec google map je peux pratiquement lire le numéro de plaque de ma voiture et sur la lune j’ai 3 pixels.

Pour le « grand remplacement » des arguments soutiennent la thèse, il suffit d’être mathématique, si chaque année vous avez 200 000 immigrés en age de se reproduire rentre en France avec un taux de fécondité supérieur à 2 et qu’une génération de 500 000 Français de l’ethnie caucasienne ont un taux de fécondité inférieur à 2, en quelques génération l’ethnie caucasienne sera minoritaire sur le territoire. Il suffi de regarder l’évolution cosmopolite dans les classes d’école, il y a 30 ans les non caucasien étaient anecdotique, aujourd’hui ils sont plus de 30% et dans 2 siècles ils seront majoritaire.

Pour le « réchauffement climatique », il faut faire preuve de mauvaise fois pour le reconnaître, depuis le début ce discours à toujours été alarmiste et aucune pseudo prédiction ne c’est réalisé.

Le problème est que ce « réchauffement » détourne du vrai sujet qui est la Pollution.

Quand on veut remplacer des centrales au Fioul par des éoliens, la pollution des éoliens est très nettement supérieur.

Quand on veut remplacer des voitures à carburant par des voitures électrique, la pollution des voitures électriques est nettement supérieur.

Il serait bon de regarder le critère « Pollution » qui est très concret, plutôt qu’un critère « climat » qui est volontairement vague.

On pourrait prendre chaque sujet à polémique et voir qu’il ne sagit pas de taré qui dénis la vérité, mais de gens qui s’appuis sur d’autres preuves mais ils n’ont pas raison pour autant.

Le problème c’est que ce sondage met en avant des théories « officiel » et distingue les gens qui y croient de ceux qui ni croit pas, sans tenir compte des indécis ou de la véracité des thèses officiel.

Pourtant face à une théorie la réaction normal est la défiance (être indécis), cependant le jugement doit être affecté dans le sens de la théorie en fonction des arguments et des preuves qui sont fourni pour la soutenir, mais l’origine de ces preuves peuvent induire le rejet car on n’a pas confiance en leur auteurs.

Si les gens ne croient pas une théorie, c’est justement parce que les preuves ne sont pas suffisante, voir carrément qu’il existe des preuves contradictoire de la théorie « officiel »