sweach

@zygzornifle
Comme avec les voies ferrés pour le train ^^

@foufouille
On a rarement vue des AMM aller aussi vite.

Mais pour le coté déjà fait, NON ! pour le moment il n’y a aucune vision globale des points de contrôles immunitaire à l’étude, chaque projet reste dans son coin avec son point de contrôle immunitaire, il va donc falloir encore un peu de temps pour qu’il y ait le déclic.

Le 80 Km/H ajoute un problème qui n’existait pas.

Que l’on roule à 70 à 80 ou bien à 90Km/H, cela n’aura pas beaucoup d’impact sur la mortalité, car dans tout les cas, ce sont des gens qui ne respectaient pas les limitations de vitesses qui ont des accidents mortel et ils ne dépassaient pas de 10km/H

On peut effectivement râler sur le fait que enlever 10km/H rallonge la duré des trajets, mais là encore ça a assez peu d’impact sur le temps global d’un trajet.

Non là où ça pause vraiment problème c’est qu’on ne sait absolument pas à combien est limité la route sur laqu’elle on roule, 70 ? 80 ? 90 ? 110 ? il est impossible de savoir car il n’y a aucune logique ou indication à part les rares panneaux qu’on croise de temps en temps et ça change constamment pour une même route.

Ainsi des deux fois deux voies avec terre plain sont limités à 70Km/H et d’autre route sans terre plein peuvent être à 90 voir 110

Le sentiment d’être sur une route piégé est donc omniprésent.

Pour illustrer à qu’elle point c’est problématique, même nos GPS « à jour » sont incapable de nous donner correctement la bonne limitation.

Une solution serait de limiter le nombre de vitesse et de faire une signalétique claire, mais il y a une envie de « tromper » les conducteurs qui en toute bonne fois dépassent les limitations de 5 Km/H sans le savoir et parce que cela ne représente aucun danger particulié.

Solution :

Faire 3 limitations de vitesse 

50 — 80 — 110 

Supprimer tout les panneaux 30, 70 et 90

Obliger un marquage au sol qui ne laisserait aucun doute à la limitation et pour les zone 30 imposer l’usage d’un bitume spécial pour freiner plus court, le coût limiterait l’usage abusif de cette limitation. 

@foufouille
Bien rigole Foufouille, on en reparle dans 15 ans.

Actuellement toutes les études cliniques sont sur des combinaisons d’immunothérapie « à l’aveugle », ils jouent donc à la roulette russe avec le system immunitaire, quand ils auront comprit qu’il faut d’abords doser les points de contrôle immunitaire et ensuite traiter uniquement ceux qui déconnent ça va tout changer.

Et oui, les médecins sont de plus en plus dépossédés de leur pouvoir de soigner, au profit des laboratoires.

Mais il faut avouer que c’est un peu leur faute, dans de nombreux cas, ils sont totalement incapable de déterminer de quoi souffre le patient et de proposer des traitements adéquates.

C’est donc maintenant de plus en plus le boulot du diagnostic et ce n’est plus un médecin qui détermine le mal dont vous souffrez et du traitement à faire, mais celui du laboratoire d’analyse.

*imposer des traitements nouveaux à prix délirants*

C’est vrai que souvent ça ne marche pas, car c’est très mal fait, mais quand ça fonctionne la machine à cash se met en route.

J’attire donc votre attention sur le prix nobel de médecin 2018 

« Les points de contrôles immunitaires » sont l’axe thérapeutique de la prochaine décennie et tout les grand groupe pharmaceutique et les études clinique se lancent dans cette brèche.

On peut noter que le diagnostic n’est absolument pas au point dans ce domaine, donc il est fort à parier qu’il va y avoir beaucoup de connerie de faite.

Mais quand ils auront comprit que PD1, Lag3, Tim-3, Vista, etc ... fonctionnent comme un tout, on aura la révolution médical qu’on attend tous depuis longtemps.

Et j’imagine très bien une simple prise de sang pour déterminer l’état de nos points de contrôles immunitaires et ensuite utiliser des inhibiteurs ou activateurs pour nous guérir du cancer, de l’auto-immunité, de l’inflammation chronique, des allergies etc ...

Pour le moment l’industrie utilise l’immunothérapie pour ça, mais il y a mieux.