• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sweach

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1822 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • sweach 12 décembre 2018 18:04

    @sweach
    Après quand je parle d’augmenter les impôts ce n’est pas exactement ça.

    Ce qu’il faut c’est empêcher qu’on puisse esquiver l’impôt ou bien qu’on puisse utiliser son impôt pour soi-même

    Ça englobe toute les niches fiscales et subversions, ça va des frais réel, au CICE, en passant par la loi célier, des primes bidons, etc ...

    Tout cet argent prit puis rendu, où non pris, voir remboursé, plombe totalement notre pays et notre model social.



  • sweach 12 décembre 2018 17:55

    @ninportequoi

    Je suis d’accord, seulement il y a plusieurs problème dans la mentalité des gens

    - On paye trop de charge et trop d’impôt !

    C’est tout bonnement FAUX, on ne paye pas suffisamment et il manque 50 Milliard dans les caisses, visiblement ça sera plutôt 60 cette année.

    Là où le bas blesse c’est que le poid des charges et de l’impôt est bien plus grand sur le peuple et le salaire médian que sur les entreprises et les haut salaire.

    Il ne faut donc pas diminuer l’impôt, mais au contraire l’augmenter et lui donner beaucoup plus de justice.

    - Les fonctionnaires sont des fainéants profiteur de privilège !

    C’est FAUX, nous avons deux systems public et privé qui sont différent avec des avantages et des inconvénients dans les deux systems, mais sur ces dernière décennie le system public a énormément perdu en attractivité et il est maintenant globalement moins bien que le privé et chose incroyable certain secteur public peine à recruter. (ex : gardien de prison, aides-soignants)

    Puis on ne le réalise pas mais la moyenne d’age des agents public augmente et il n’y a plus de sang neuf pour faire tourner la machine.

     Nous somme un des pays le plus taxé !

    Oui et non, car on peut dire aussi qu’on est un des pays les plus subventionnés et défiscalisés aussi, c’est bien beau de dire « regardez on me prend 50% de mes revenus mais fermer les yeux quand on m’en rend 40% » 

     Laisser l’argent aux riches et aux entreprise permet de créer du travail et de la richesse !

    En réalité c’est totalement l’inverse, certe il est important d’avoir le droit de faire quelques chose en ce sens le capitalisme a du bon, mais il faut faire bouger les capitaux, les riches par définition sont ceux qui dépense le moins, ne pas les toucher c’est détruire l’économie.

    Un jeune entrepreneur qui est en concurrence avec des multinationales se retrouve avec une pression fiscal nettement supérieur comment voulez-vous qu’il soient compétitif ?

    Tant que ces 4 affirmations seront répandue dans l’opinion public, on ne pourra pas améliorer les choses.



  • sweach 12 décembre 2018 15:47

    *Une dette financée, au final et de toutes manières, par l’ensemble des contribuables.*

    Pas dutout

    La dette n’a jamais était remboursé et ne le sera pas plus demain que hier.

    Après nous avons 2 types de dette,

    Une illégitime qui n’a rien financé dont le chiffre a grossi tout seul avec les intérêts. environ 1500 Milliard de vent.

    Une dette légitime qui c’est substitué à l’impôt sur le travail pour le patronat. environ 500 Milliard en 10 ans et qui grossi de 50 Milliard par an depuis 2008

    Cette seconde dette est plus problématique, non pas parce qu’on doit de l’argent à des banques (BCE FED) , mais parce que nous ne sommes plus financièrement à l’équilibre.

    La BCE qui est dans les faits un créancier plus qu’une banque devient donneur d’ordre et c’est surtout cela qui nous appauvrie.

    Les patrons ne participent plus à l’effort national, c’est donc la BCE qui se substitue aux patrons, mais la BCE exige de taxer le peuple, le peuple ne peut plus acheter les produits des patrons, qui veulent encore moins participer à l’effort national, la BCE se substitue encore plus, etc ....


    Vous voyez la solution où on continue ce manège destructeur ?



  • sweach 11 décembre 2018 17:55

    @JL
    Le smic devait augmenté de 1,8%, soit 36 euros bruts mensuels
    Une augmentation normal qui ne fait que suivre l’inflation

    Macron a également supprimer les charges sur le salaire des travailleurs, donc au 1 er janvier, il y a environ 20 euros bruts mensuels qui ne devait plus être prélevé.

    Puis la mise en place d’une prime d’activité été déjà prévu au 1er janvier + 20 euros par mois. 

    Donc sans son annonce d’hier, le SMIC devait déjà augmenter d’environ 75 euros BRUT au 1er janvier.

    Là macron nous parle de 100 euros, mais en réalité il n’augmente rien, il accélère juste le mécanisme de prime d’activité qui devait s’étaler sur 3 ans

    Au final on est assez loin de 100 euros net par mois et cela couvre à peine l’inflation mais cela ne couvre pas l’augmentation des prix « énergie, transport, assurance, logement, etc ... »

    Donc même en donnant gracieusement 100 euros par mois, les smicard ont toujours moins de pouvoir d’achat quand 2016



  • sweach 11 décembre 2018 17:34

    @Papybom
    L’image des recettes des dépenses et de la dette est pas mal, on ne tient pas compte de l’inflation et de la croissance ni de la planche à billet

    Depuis 2008, une parti des recettes a été remplacé par la dette (avant ce n’était pas le cas), la BCE joue maintenant un rôle de recette qu’on ne remboursera jamais.

    Cette perte de recette c’est fait principalement sur la taxation du travail, le cice, le cir, la taxe professionnel, ...
    Mais aussi sur moins de taxations des riches, isf, niche fiscal, ...

    Depuis 2008 les patrons et les riches participent moins à l’effort national, leur contribution étant remplacé en grande parti par la BCE.

    Sauf que la BCE joue les donneurs d’ordre maintenant sur sa participation et au lieu de retaxer les riches et les patrons, c’est le peuple qui doit payer, en diminuant les dépenses (moins de fonctionnaire, d’école, entretien des route, d’hopitaux, de policier, etc ...)
    Mais le peuple doit également payer en augmentant les recettes (augmentation des taxes, du cout de l’énergie, du transport, ...)

    On arrive à une situation ubuesque car moins le peuple a de revenu et moins il dépense sur les marchés, moins il y a de dépense sur les marchés et moins les entreprise produise, moins de production donne moins de revenu au gouvernement et plus de chômeur, moins de revenu et plus de prestation social augmente l’emprunt et l’emprunt exige une baisse des revenus du peuple 

    Et la boucle et bouclé, bienvenu dans la spirale bancaire de l’appauvrissement de la nation.

    Solution :
     Retaxer le patronat et les riches
     Envoyer promener la BCE

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/