sweach

*Nous ne sommes qu’un grain de sable dans le sablier de la pollution.*

Seulement ce n’est pas la « pollution » qu’on regarde, mais d’autres sujet bien plus vague comme le « climat » qui ne désigne rien ni personne.

Si on prend l’exemple d’un polluant comme les PM10, le trafic routier est minime dans cette production, supprimer totalement le trafic routier ne changerait pas bcp le résultat final.

Si le sujet était la pollution et non le climat, on comparerait sérieusement qu’est ce qui est préférable entre une pollution due aux métaux rares et aux lithium et une pollution due au pétrole ?

En acceptant le pétrole comme l’un des meilleur compromit (coût/pollution), on pourrait mieux lutter contre sa pollution, en retraitant ces fumés dans l’industrie par exemple.

Après il faudrait surtout lâcher la grappe au CO2 qui n’est pas un polluant, mais ça je ne sais pas si je le verrai de mon vivant.

@Eric F
*de nombreux services qui sont dans de nombreux autres pays assurés par le privé à cout plus élevé* 

Vous pouvez même rajouter qu’il y a bien plus d’injustice social.
Beaucoup d’entre nous n’aurait pas les moyens de se payer la santé, l’éducation et la retraite sans la solidarité et la mutualisation des moyens qu’on a en France.

@Coriosolite
Vous faite erreur.

Je vous parle principalement « HORS DETTE » car ça fou le bordel dans les chiffres.

Tout les chiffres qu’on nous donnent sont mélangés avec des confusions entre les débit et les crédits parfois.
En premier lieu il faut enlever le remboursement de la dette et les nouveaux emprunts dans les chiffres. (de toutes façon ils s’annulent)
Ensuite il faut aussi retirer les allègements fiscaux qui sont en réalité de l’argent non prit et les manèges du « je te prend d’une main et je te le rend de l’autre »

Une fois que vous avez fait ce travail, pour bien visualiser ce qui rentre réellement et ce qui sort réellement, vous voyez très bien que entre 1974 et 2008, l’état Français fait rentrer autant d’argent que ce qu’il en sort

Mais depuis 2008 ce n’est plus le cas.

Vous vous foutez de la gueule de qui avec cet article ?

Vous voulez qu’on parle de la pilule contraceptive ?

Ce moyen de contraception qui ne prévient pas des MST, qui est quand même remboursé à 65% et complété par les mutuels

Le préservatif lui n’est pas remboursé sécu et en plus de la contraception il protège des MST.

Ce que personne ne dit ou ne veut pas dire, c’est que la pilule est majoritairement payé par des femmes et le préservatif sont majoritairement payés par des hommes.

Pour l’égalité on pourra repasser.

Comme vous l’avez bien dit on parle de 30 centimes l’unité, donc en étant LARGE en comptant 100 préservatifs par an pour 25 millions de couple, ça fait un marché de 7.5 Millions d’euros en exagérant beaucoup.

Comparait ce chiffre aux 16.3 Millions du coût de la pilule de 3em génération, Théoriquement utiliser le préservatif devrait réduire le coût de la pilule en plus.

Mais là ou vous êtes totalement à coté de la plaque, c’est « qui va aller voir un médecin (1€), puis aller dans une pharmacie, pour avoir une boite de capote ? »

Dans le réel et sur le marché du préservatif, ça sera vraiment minime ceux qui se feront rembourser.

Vous venez donc nous parler de quelques dizaine de millier d’euros en plus pour notre sécu et vous le présentez comme « où va le pognon »

Vous êtes timbré, apprenez à regarder de vrai manque à gagner, pas une goutte d’eau médiatique pseudo anti-sida.

Pour comprendre où part l’argent il faut regarder l’histoire des dépenses et des achats de notre gouvernement depuis très longtemps.

1er point : Jusqu’en 2008 la France n’a rien emprunté et n’a rien remboursé aux Banques, tout n’est que du vent.

Avant 2008, la dette était artificiel, elle ne finançait rien et les nouveaux emprunt servaient à rembourser les anciens, les intérêts gonflant artificiellement le chiffre d’une dette inutile. Donc cette dette là on ne la doit à personne (1500 Milliard).

2em point : Avant 2008 le budget de l’état était à l’équilibre, on dépensait autant que ce qu’on gagnait

En 2008 le gouvernement a décidé de ne plus taxer les entreprises qui représentaient environ 100 Milliard/an des revenus de l’état pour descendre aujourd’hui à 25 Milliard/an, soit un manque à gagner de 75 Milliard/an (CICE, CIR, taxe pro, etc ...)

Pour trouver ces 75 Milliard offert gracieusement contre rien, l’état emprunte 50 Milliard / an à la BCE (une dette légitime cette fois) 

Et les 25 Milliard/an manquant on était prit progressivement sur le peuple en augmentant tout les impôts.

L’état dépense toujours autant qu’en 2008, mais vue que notre population a augmenté et qu’on a connu de l’inflation, en réel c’est comme si ils avaient diminué leur dépense. (moins de fonctionnaires, d’écoles, d’hôpitaux, de policier, ...)

Depuis 2008 on a quand même prit 500 Milliard en tout à la BCE, ce qui lui donne maintenant un pouvoir relativement important, vue qu’on ne peut pas dévaluer notre money, on ne remboursera jamais cette dette qui est plutôt légitime, et ça fait 10 ans que notre budget n’est plus à l’équilibre.

La BCE fait des pieds et des mains pour que les 50 Milliard qu’elle nous prête soient prit sur le peuple, d’où les mesures de 2018 qui nous a collé 10 Milliard de prélèvement supplémentaire et en 2019 il en prévoyaient autant.

Solutions :

Revenir à l’équilibre budgétaire, il manque 50 Milliard / an que les entreprise ne donne plus depuis 2008, il faut aller les reprendre.

Envoyer chier la BCE, mais sans money et sans frontière avec une dette légitime c’est un peu compliqué. (seul la révolution peut le faire)