sweach

@moderatus
*je puis vous assurer que ce degré de violence, d’individualisme, d’égocentrisme n’a jamais été atteint.*
Vous avez tord, la jeune de mon père fut bien plus violente que la mienne.

*je viens d’une génération où l’on respectait les parents, l’instituteur était une voix importante, on craignait la police.*
N’ont-ils pas évolué ?
Les parents divorcent aujourd’hui et l’autorité mono-parental est forcement plus faible.
Les instituteurs n’enseignent rien, il test inutilement notre mémoire avec des connaissance sans but et ils ne nous préparent pas à affronter l’avenir.
Les policiers sont plus des collecteurs d’impôts que des gradients de la paix, ils sont craint mais pour des motifs économiques et non sécuritaire.

*il n’y avait pas 500 quartiers de non droit*
Due au regroupement familial de Chirac, moi aussi je voudrai une solution, mais à moins d’être raciste et totalitaire il n’y en a pas, on a instauré une sélection par l’argent.

*je ne connais pas les raisons de votre déni*
On ne nie rien, mais vous n’avez aucun raison de pourrir la vie de tout le monde avec vos peurs, mon avenir est devant moi et je préfère me pencher sur de vrai problème, plutôt que de m’en créer de nouveaux en perdant bêtement des libertés.

@Eric F
Il y a aussi de l’alcool dans le diesel qui joue un rôle d’anti-gel.

Mais en réalité, l’industrie pétrolière a beaucoup moins d’obligation légal dans la composition exacte du carburant qu’il nous vend, comparait à d’autre industrie comme la chimie, il peut ainsi faire varier la composition à son bon vouloir, il doit rester dans des limites relativement peu contrôlé par des indépendants.

Je ne serai pas étonné d’apprendre un jour qu’ils rajoutent des trucs très toxique mais on n’était pas au courant, comme un détergeant ou des quantités de méthanol un peu abusé.

Dire que le soufre est « retiré » ou bien « ajouté » est un argument plutôt tendu, car le souffre fait parti du pétrole et les industriels iront au maximum de la norme.

Ainsi dans un diesel de qualité « africain » le soufre est ajouté et si un lot de production « européen » ne contient pas suffisamment de soufre après l’extraction, il lui en rajoute pour être au maximum de la norme.

Norme qu’on fini par dépasser avec la décantation dans les cuves et nos réservoirs.

@moderatus
dioxyde de soufre

monoxyde de carbone
Pour moi ces deux là sont relativement minime en terme de « pollution », ils sont plus toxique que polluant, il faut juste faire attention qu’ils ne soient pas trop concentré.

les particules ou poussières en suspension (PM)

les oxydes d’azote (NOx)

l’ozone (O3)

l’ammoniac (NH3)

Le plus gros responsable de ceux là est le NITRATE D’AMMONIUM épendu en quantité astronomique dans nos champs par les agriculteurs.

les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP)

les composés organiques volatils (COV)

Ça on le doit au pétrole, mais il est possible de les réduire en augmentant les coûts, ce que ne veut pas faire les industriels.

Il est relativement scandaleux que l’industrie du carburant est autant de liberté dans la composition des carburants qu’il nous vend, ainsi de l’alcool, de l’huile de palme, du soufre sont rajouté à notre diesel, comme on rajouté du plomb jadis.

@moderatus

*mais il faut des lois contre les violeurs et des punitions contre les terroristes.

pour être un homme libre il faut être respectueux des lois.*

Mais c’est le cas ?
Vous voulez dénoncer ou changer quoi ?

*Il y a mille agressions gratuites par jour.*
Oui mais nous sommes 7 Milliard sur terre, ça fait une chance sur 1 millions de subir une agression.

Par comparaisons j’ai plus de chance d’avoir un bisous, de faire l’amour et une quantité d’autres chose bien plus agréable qu’une agression ^^, pour info j’ai plus de chance de gagner au loto que de croiser un terroriste.

Vous n’avez pas une bonne notion des chiffres et de la réalité des choses, la France est un pays relativement calme et pacifiste, nos taux de criminalité sont excessivement faible.
Pourquoi se pourrir la vie avec d’autres loi redondante encore plus liberticide pour des problèmes qu’on n’a pas ?

A vouloir plus de sécurité au prix de la liberté on perd les deux.

@pallas et @moderatus
Je ne vie pas dans le même monde que vous ?

Je n’ai jamais vu « de mes yeux » des meurtres, des émeutes, des viols, ...
A la rigueur quelques vol et rien de bien méchant

Au vu des 7 Milliard d’habitants de notre planète, ce que vous dénoncez est rarissime, totalement absent pour la majorité et je suis persuadé que vous n’en avez pratiquement jamais vu de vos yeux ce que vous dénoncez.

Qu’est-ce qui justifie ce pessimisme incroyable ? c’est du second degré ?

Après oui, on nous montre les quelques cas en boucle dans notre petit écran, mais si je descend dans la rue et que j’étain ma TV, j’aurai plus de mal à les voir et ça va tout de suite bien mieux.

L’existence de quelques chose ne doit être un prétexte pour nous pourrir la vie.

— Il existe des violeurs, donc nos relations avec les femmes doivent être bien plus compliqués
— Il existe des terroristes donc on doit donner toutes nos libertés individuel
— il existe de la pollution donc on doit faire n’importe quoi en son nom

Quand la moitier de la population mondial sera morte d’épidémie, de guerre, de famine ou autre, on pourra parler de CHAOS.
Là en utilisant ce terme, alors qu’on a plus d’homme obèse que d’homme qui meur de faim, vous êtes loin du bon sens.