SysATI

"...il n’y a pas besoin de s’y connaitre en neurosciences pour comprendre que l’IA n’est que du marketing.... 
...Sans intérêt autre que de populariser le transhumanisme....« 

Voila un article qui a comme but d’essayer d’expliquer aux boeufs que nous sommes les subtilités d’un nouveau »machin« et il n’y a qu’UNE SEULE réaction pour remercier l’auteur. Les autres c’est en gros : »moi je sais mieux que vous et c’est de la M.....« .

Eh bien je ne vais pas me prononcer sur ce bot mais vous raconter une vieille histoire perso... Il était une fois... Dans un pays lointain...
Je faisais partie du conseil d’UER de ma fac d’éco. Nombre de vous n’étaient sans doute pas nés et les premières calculatrices scientifiques programmables venaient de sortir.

Lors d’une session du conseil, des »camarades syndiqués« ont souhaités que le conseil interdise ces machines aux examens sous prétexte que cela favorisait les riches au détriments des pauvres. Effectivement, en tant que pauvre bossant comme veilleur de nuit pour payer mes études, ça m’avait fait mal au ventre de dépenser un bon mois de salaire pour acheter un Sharp PC1500 qui causait BASIC avec 2K de mémoire et un écran avec une résolution de 156x7 pixels ! (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sharp_PC-1500)

Quand j’ai argumenté que nos futurs éventuels employeurs n’apprécieraient peut être pas que nous ne sachions pas utiliser ces nouveaux outils pour des raisons d’égalité marxistes-léninistes, le conseil a décidé d’autoriser l’utilisation ce genre de machines »capitalistes et inégalitaires« au grand dam de nos camarades gauchistes.
Aujourd’hui vous avez tous des trucs 100 fois plus puissants dans vos poches...

Ce que l’auteur n’aborde pas du tout dans son article et qui est à mon avis le coté le plus utile de ce »gimmick marketing« c’est que vous pouvez avoir une conversation du style : »écris-moi un programme en langage XYZ pour faire ABCD« et que le bidule va vous pondre un code directement utilisable dans les 3 secondes. Ce n’est pas une discussion philosophique sur le sexe des anges ou le wokisme BLM & LGBT++ c’est un »hard cold result« . 

Maintenant mettez-vous à la place d’un employeur capitaliste qui a le choix entre embaucher un petit jeune bien (woke) sous tous rapports et qui pond une page de code par jour ou un salaud de capitaliste barbu et chevelu qui fait pondre 10 pages de codes à ce »machin« dans le même temps...

Marketing ou pas la réponse est simple... C’est un nouvel outil qui sait faire des choses beaucoup plus rapidement que nous autres humains limités et nous avons tout intérêt à apprendre à l’utiliser plutôt que cracher dessus sous de vagues prétextes transhumanistes... 

Pour info ce »bidule marketing inutile« a été développé par une société créée par Elon Musk en 2015. On aime ou on aime pas mais le mec n’est pas devenu ce qu’il est par hasard... Par ailleurs, Microsoft a investit un milliard de $ dans ce »bidule". Encore une fois, on aime ou on aime pas, mais que ceux qui n’utilisent pas Windows lèvent la main....

PS : rien ne vous empêche d’aller vous installer dans une forêt en Lozère et de n’interagir qu’avec des humains patentés... Comme mes anciens copains gauchistes sans machine à calculer :)

@samy Levrai

J’allais écrire exactement la même chose !

Il n’est pas sur du tout que les Russes seront désavantagés par la confiscation de leurs avoirs et la confiscation correspondante des avoirs étrangers en Russie qui s’en suivra... Déjà quantité d’entreprises étrangères ont quitté le pays en revendant leurs société aux Russes pour une bouchée de pain. Et en leur abandonnant complètement un marché de 150Mo de clients !

Quant à l’Ukraine à reconstruire, une fois la côte jusqu’à la Moldavie intégrée à la Russie, il ne restera qu’un pays agricole sans aucune industrie à « reconstruire ». Et ce seulement si les voisins à l’Ouest n’en profitent pas pour reprendre les territoires qu’ils estiment leur appartenir. Du coup, Kiev et sa banlieue, ça coûtera pas bien cher à reconstruire et c’est pas ça qui va poser un problème financier à l’Europe. 

Par contre cela va certainement poser des problèmes politiques aux pays européens par ce qu’il faudra expliquer aux populations qu’on a pas un rond pour les chauffer mais qu’on doit « aider » nos « frères » Ukrainiens... Je doute que beaucoup de gouvernements résistent à ces explications...

Feu ma mère disait « on en a toujours pour son argent ».

Les gens veulent « des choses »mais ne sont pas prêts à en payer le prix.
Le capitaliste ne fait que ce qu’on lui demande, fournir « des choses » pas chères.
Les gens sont contents, ils peuvent en mettre plein la vue à leur voisin avec leur nouvelle « chose » sans que ça leur coûte un bras.

J’utilise le même portable depuis plus de 5 ans. J’en ai changé l’écran une fois (mauvaise chute) et la batterie également (morte de sa belle mort). Il fonctionnera encore parfaitement pendant au moins autant de temps. Je l’utilise comme outil de communication, pas comme « status symbol »... Pourtant bien des gens en changent une fois par an par ce que leur but n’est pas de communiquer mais de se pavaner avec « le dernier iphone ».

Il ne tient qu’à vous d’acheter une marque de machine à laver plus chère que les autres, mais qui résistera à l’épreuve du temps. Grâce à l’internet il est aujourd’hui très facile d’avoir les avis des utilisateurs du produit et faire son choix en conséquence...

Les biens non durables n’existerait pas si les gens ne le voulaient pas.
Ne critiquez pas les « capitalistes nocifs » qui ne font que ce qu’on leur demande : vendre du statut et non des produits.

Je voudrais apporter un témoignage personnel au sujet du voile.

J’ai longtemps pensé que tous les discours « libertaires » disant qu’une femme a le droit de faire ce qu’elle veut de son corps et donc de ses cheveux etait faux.
Qu’une femme portant le voile le faisait uniquement à cause de la pression sociale qu’elle subissait etc etc (ce qui certainement vrai dans bien des pays/milieux).
J’ai encore du mal à comprendre comment/pourquoi quelqu’un de raisoonablement intelligent porte un « machin » sur la tête, ou pire un vêtement tout sauf pratique (imperméable, manches longues l’été, maillot de bain déble sinon dangereux, etc)

Et pourtant...

J’habite à Istanbul, cité de 15 millions d’habitants avec des quartiers qui ressemblent comme deux goutes d’eau à n’importe quelle capitale européenne et d’autres qui sont plus proches de la Syrie ou de l’Arabie Saoudite. Les deux se mélangeant assez peu...

Ma femme de ménage a une 40aine d’années et est mère de deux enfants.
Elle porte le voile et l’imperméable à manches longues traditionel en Turquie.
Quand nous avons évoqué le sujet, elle m’a dit n’avoir « pris le voile » qu’il y a quelques années et que sont mari n’avait pas été content.
De façon évidente elle n’a subit aucune « pression sociale » la poussant à mettre un voile et pourtant... Je ne l’ai jamais vu prier (pourtant les musulmans pieux prient 5 fois par jour sans faute où qu’ils soient) .

Donc voila une femme, adulte, pas forcée, musulmane modéré et qui malgré l’opposion de son mari a préféré se voiler.

Peut-être se sent-elle plus en « sécurité » grâce/à cause du voile ?
Peut-être que dans le quartier où elle habite la majorité des femmes sont voilées (ce qui est sans doute le cas) et qu’il y a un effet de mimétisme ?

En tout état de cause, bien que ne pouvant le comprendre ni l’expliquer, je suis obliger d’admettre que certaines femmes font ce choix de façon volontaire...
C’est peut être rare, mais cela existe...

Attention : ces réflexions sont à replacer dans leur contexte ; la Turquie. Il me semble que le même cas de figure à Paris devrait plutôt être considéré comme un acte « politique » et non un choix vestimentaire personnel.

@Fergus / @Aristide

Effectivement, c’est bien de cela qu’il s’agit... Mais le commissaire change toutes les semaines. Donc le mec de droite écoute aussi le communiste et vice versa. Personne ne force personne à adopter une opinion sous peine de XYZ raison, mais juste d’écouter et d’essayer de saisir un autre point de vue que le sien. 

La contrainte « déplacement » n’en est pas une puisque que grace à COVID on sait maintenant pratiquement tout faire à distance.

Et à partir du moment où 1/10eme du temps de travail est légalement destiné à la « formation poitique » la fatigue et/ou disponibilité n’est pas non plus un problème...

Le problème se pose à mon avis au niveau du temps de parole alloué à chaque parti/tendance politique/association/etc mais ça mérite reflexion... D’une part ça permet d’augmenter la conscience politique des gens et d’autre part ça minimise le vote « inutile » de tous ceux qui ne savent pas de quoi ils parlent ou s’en foutent.

Si vous aviez été obligé de participer à ce genre de réunions et que 9 mecs sur 10 vous jurait que les vaccins sont géniaux mais qu’un de temps en temps disait le contraire... peut-être qu’il y aurait moins de vaccinés aujour’dhui ou qu’il n’y aurait jamais eu ni confinement ni pass ni autres conneries covidienne ?
Ou plus de chauffage et moins de drapeaux bleu et jaune aux fenêtres... 

Il n’y a pas si lontemps on trouvait parfaitement normal de consacrer 1 ou 2 ans de sa vie à la nation en faisant son service militaire qui était obligatoire et personne ne râlait. Pourquoi quelques heures par semaine de « devoir citoyen » serait un obstacle insurmontable ? Et qu’est ce qui vous choque dans la phrase : vous voulez voter ? Alors prouvez que vous avez été informé"...

PS : il est évident que tout le monde cherchera à ruser pour parler plus que les autres, ou truander pour ne pas participer aux réunions, ou récupérer des tampons factices... La technologie peut sans doute permettre de trouver des solutions à ces problèmes. Le tout est de savoir si on veut ou non que le peuple soit informé et qu’il choisisse ses dirigeants en connaissance de cause...