T.B.

Yvan Bachaud (démocratie directe) n’a pas signé non plus ces mesurettes qui n’engagent à rien, protègent les multinationales, et ne revètent aucune urgence sauf de taxer les plus pauvres, donc les moins pollueurs.

Quelle bande de moutons les français (en majorité) ...

C’est pour me contredire que vous avez placé cet article sous la Une ? Pour le moment cet article a 25 votes, les deux en-dessous sur Sarko ont 43 et 48 votes et plus de commentaires.

Cordialement.

En tous cas, cet article n’atteindra malheureusement pas les 700 votes en deux jours comme certains articles sur Avox y arrivent, n’apportant pourtant pas grand chose aux vrais débats citoyens et n’étant que le relai insipide et abrutissant de l’info à longueur de journée diffusée sur tous les JT.

La Suisse a aboli la peine de mort en ... 1942 !!! Donc bien avant les français !!! Puis réaffirmé cette position en 1992. Aucun RIC n’est revenu sur cette loi.

Les lois scélérates et j’ajouterai liberticides, ce sont nos parlementaires qui nous les imposent sans autres possibilité que les violences pour se faire comprendre et les manifestations qui paralysent la libre circulation des biens et des personnes. Il n’y a jamais de concertation avec les « simples » citoyens, seulement avec des leaders syndicaux corrompus qui font partie de ce système.

Un RIC permet de supprimer ou faire adopter une nouvelle loi. Elle est là la démocratie et pas ailleurs. C’est rapide, pratique et permet d’économiser et de bien gérer l’argent de tous les contribuables directs et indirects (TVA sur tous les produits). Donc moins d’impôts !!! Comme en Suisse, ceci explique peut-être cela ... Se focaliser sur Johnny permet aussi aux médias de plus trop revenir sur le paradis luxembourgeois (Clearstream) et de ne pas trop balayer devant le péron du prince Albert ...

Preuve que la démocratie directe est une bonne chose, permet d’unir les citoyens là où elle les divise (dans notre démocratie française soit-disant représentative) : Je suis profondément athée voire anticlérical (on me reproche d’être anonyme) et considère l’ONU comme une vaste fumisterie au service des lobbies pétroliers, gaziers et nucléaires. L’auteur, dans sa bio est croyant (catholique ?) et travaille pour l’ONU. Nous sommes donc aux antipodes. Et pourtant je vote, sans aucune hésitation, POUR son article plus qu’intéressant, des deux mains. Il aurait parlé d’un autre sujet, ses idées personnelles auraient sûrement transpirées et donc mon vote aurait sûrement été négatif. Et je suis sûr que nous pourrions être d’accord sur certains référendums d’initiatives citoyennes alors que nous ne voterons jamais pour le même député en d. « représentative ».

Concernant les signatures : vu que les français, contrairement aux suisses, ne sont pas habitués à la démocratie directe je préfèrerai 500 000 et pas 1 million. Au moins le temps que la sauce prenne. Après tout 500 000 c’est le chiffre de tous les adhérants français de tous les partis politiques confondus. Plus la possibilité des RIC dans chaque commune française. En fait c’est le programme du candidat Yvan Bachaud 2007 pour lequel je voterai sûrement.