Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 304 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
On ne sait pas ce qu’il compte faire : il compte redonner aux francais la possibilité de voir la politique qu’ils choisissent appliquées, aujourd’hui ce n’est pas le cas.
C’est en ça que l’UPR n’est ni de droite ni de gauche, c’est un mouvement de récupération du pouvoir par le peuple.Ce sont vos connaissance en économie qui sont perturbés par un excès de Marxisme mélangé à du BFM business.
Comment un petit pays souverain comme la suisse à CHOISI la valeur de sa monnaie à 1.20€ et ce de manière unilatérale... et ce au centime près. (vous écrivez encore une connerie...)
Comment la Chine s’accroche au dollars de manière unilatérale, comment le Japon a décider que sa monnaie était trop forte et l’on fait dévaluer de 20%...Apparement vous sembler croire que le Forex donc le marché des change mène la dance. C’est juste la place ou s’échange les devise. Qui sont les principaux acteurs et sont donc à l’origine des variations, les banques centrales. Qui controle les banques centrales ?? elle est la la vraie question Mr je crois tout savoir mais se trompe sur quasiment tout.
Les banques centrales sont indépendantes dans les régimes technocratiques comme en Europe, elles sont donc indépendantes de tout pouvoir politique qui irait dans le sens du peuple. Les faits montrent tous les jours un peu plus qu’elles ne sont dépendante que de Goldman Sachs.Pour ce qui est des accusation de complotisme, il faut changer de disque c’est vraiment devenu l’argument des types qui en manque.Vous etes incapable de voir la domination de vos maitres, meme quand on vous met les preuves sous les yeux. Preuves irréfutable puisque provenant des sites mêmes des gens que j’accuses :Commission trilatérale : http://www.trilateral.org/go.cfm?do=Page.View&pid=11www.tpnonline.org/who.html
l’article du daily telegraph (archive déclassifié en 2001 c’est pas du MARX CA) qui explique qu’il fait poursuivre l’union monétaire de manière caché et sans débat...
L’interview de Eisenhower qui explique que rien ne lui ferait plus plaisir que de nous fédérer avec une capitale, disons à Luxembourg.A votre avis pourquoi personne n’ose affronter Asselineau en public ? et pourquoi les dernières personnes ayant essayé ce sont auto censurés pour la diffusion de la vidéo (voir le doyen de la fac de droit de Renne) http://www.u-p-r.fr/videos/emissions-radio-tv/debat-universite-rouen-la-france-doit-elle-quitter-lunion-europeenne
-
@Isga, pour ce qui est de la composition de l’UPR, je peut parler de ce que je connais, étant membre du bureau de l’essonne :
- Nous somme composé à 95% de gens n’ayant adhéré à aucun partis- Notre population d’age est 25-40- Vous y trouverez environs 30% d’ingénieur qui se sont mis en tete de comprendre par qui nous étions gouverné (dont moi meme) et je peux vous dire qu’on a bien compris comment marche le système et vous lire nous conforte tous les jours dans l’engagement que nous avons pris.Vous étalez donc (encore) votre ignorance au grand jour. -
Isga,Vous pouvez vous pavanez en pronant Marx et en explicant que l’UPR ne tire sa prose anti impériale de lui. Vous montrez au grand jour votre ignorance, vous n’avez meme pas le respect de vos adversaire, vous crachez votre venin sans lire.
Dois je vous rappeler que la commission trilatérale, le bilderberg et le CFR n’existait pas du temps de Marx et que ces club discrets mais pas secret sont tous piloté par des Goldman Sachs.Concernant vos question sur :
La revalorisation du salaire en fait parti point 11) http://www.u-p-r.fr/wp-content/uploads/presidentielles/Programme-Liberation-Nationale.pdf
Pour la fiscalité point 20) :Ce sont les raisons fondamentales pour lesquelles un programme présidentiel ne doit pas traiter de toutes les questions. Car nombre d’entre elles, même si elles sont importantes, ne relèvent pas de la stratégie à long terme de la nation mais d’un programme législatif de court ou moyen terme.C’est pourquoi ce programme n’aborde délibérément pas la fiscalité, la politique destransports, du tourisme, de l’environnement, de la fonction publique, des sports, de la culture,de la ville, etc., de même que certains « sujets de société » comme l’euthanasie, l’IVG, lemariage homosexuel, la dépénalisation de telle ou telle drogue, etc. Ce sont des débats clivants,qui doivent être mis de côté pour l’instant puisque nous devons tous nous rassembler surl’essentiel.Il appartiendra aux Français d’en débattre ultérieurement, lors des élections législatives,dans le cadre d’un débat démocratique ayant retrouvé tout son sens.En gros vous attaquez le problème par le mauvais bout, vous ne voulez pas comprendre que sans indépendance nationale (vous ne l’aimer pas ce vilain mot), vous pouvez voter d’extreme gauche à l’extreme droite VOS CHOIX N’ONT AUCUNE IMPORTANCE.
-
@Isga,
Aller y, critiquer 1 seul des 20 points du programme de l’UPR, la on pourra débattre ! -
Les sous chien de la république. On les place la pour se donner l’illusion de la diversité mais surtout il faut qu’il la ferme sur les sujets sérieux...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération