Compatible de quoi beau parleur, il est ou le morceau de phrase que vous ne comprenez pas dans :
« on veut sortir de l’union européenne » VS « On veut une autre Europe ».
C’est quand meme un point de divergence essentiel, surtout que ça implique la souveraineté de la monnaie... Les millitant FrdG sont donc roulé dans la farine la fin de l’arnaque de la dette (Art 123 du traité de Lisbonne) est liée à la fin de la BCE ! et donc de l’union
J’attend de vous que vous me posiez une question de fond et non une attaque sur une prétendu affaire avec pasqua...
Si un jour je découvre que nous avons été trompé, ou qu’une affaire le salissait, je me retirerai immédiatement, je ne suis pas un fan boy. J’ai juste trouvé une personne respectueuse de la primauté du droit avec une vision claire et non changeante au grès du vent.
Concernant NDA, vous ne lui reproché pas de faire parti de la French American Foundation, un young leader dont il a fait retirer son nom de la liste. Ca fait 1 partout, mais entre un passage dans le cabinet de Pasqua et Une alliance avec une puissance étrangère je prend Pasqua. Je vous signale aussi que les militants UPR qui en ont marre de se battre contre les gens de NDA et inversement demande tres fort une clarification des positions.
Asselineau veut un débat public avec NDA et ce dernier veut une explication privé... Dans un soucis de transparence, ce genre d’arrangement DOIT etre public contrairement à toutes les tractations entre partis qui sont aujourd’hui négociées secrètement.
Le chat n’a rien a dire à part « ancien HEC ENA », c’est typique du mec qui n’a aucun fond a critiquer.
Je vous met au défit de critiquer le FOND, c’est a dire le programme du CNR2.0 qui n’a pas bougé d’une ligne depuis 2007. J’attendais l’article Grillo sur AVox avec impatience pour voir la réaction des gens du front de gauche, « Oh mince, on nous aurait menti sur l’europe !!! »
Sur Asselineau, entre ce qu’il balance (personne n’a osé à part lui s’attaquer au vrais racine, cad Trilatérale, Bilderberg, CFR, Davos, Goldman Sachs, J.Monnet CIA, et j’en passe) et ce qu’il propose pour leur couper les courrois de transmission du pouvoir (CNR2.0), il est inattacable sur le fond.
J’aimerais que les gens qui le critique fasse l’effort de lire ce qu’il propose et critique sur le fond.
Les gens de l’UPR ont fait l’effort de lire ce que propose « l’humain d’abort » et le pgrm de DLR et font des critiques sur ce qui est proposé.
Mélanchon est un imposteur quand il dénonce le grand marché transatlantique, il sait tres bien que ça sera appliqué au niveau européen et que le parlement avalisera la décision de la commission comme le « suprême soviet » en son temps. Les gens qui sont vraiment à gauche viennent à l’UPR ou au MPEP car ils ont compris comme les « Grillo » que la reconquête des acquis sociaux voir la prise de nouveaux ne pourrait se faire qu’a l’échelle NATIONALE.
Regardez les étudiants en droit de la fac de Renne, n’ont-ils pas l’air ravis de voir quelqu’un leur expliquer la vérité sur ce qu’il se passe ? A coté de la réaction du doyen de la fac qui censure la participation des intervenant de son école, comme au temps du Polit bureau !
Rien qu’étymologiquement, cela tombe sous le sens, pour être internationaliste il faut qu’il existe des nations (qui soit souveraine sinon ça ne marche pas).
Tout comme l’UPR le M’PEP est ouvert sur le monde avec des accord de réciprocité entre les différents pays mais se battra contre le Nouvel Ordre Mondial.
C’est bon le M’PEP est au point pour le CNR 2.0 de l’UPR, bienvenu les gars !!!