thomthom

bonne piqure de rappel, cet article

Henri
En réponse à votre premier paragraphe.
Vous avez l’impression , « nouvelle », d’être ignorant ?
je vous rassure, c’est normal... c’est juste que vous êtes un humain du XXIè siècle !

Le XXè siècle, celui dans lequel vous avez grandi, était celui des certitudes et de l’insouciance.
Dès qu’on faisait une découverte ou qu’on comprenant comment fonctionnait un truc, on avait l’impression de tout avoir compris du sujet en question.
Un truc nouveau sortait ? Bah, c’était nouveau donc forcément un progrès... même pas la peine de se poser la question...

Mais un siècle est passé.... nous sommes au XIXè siècle et les être humains sont passés à un stade supérieur de leur développement : celui de la prise de conscience (encore imparfaite) de leur ignorance.
Nous étions conscients de nos connaissances et inconscients de tout ce qui nous restait à comprendre et apprendre... Nous commençons maintenant à prendre conscience de tout de que nous ignorons et du relativisme de ce que nous prenions pour des vérités absolues, une fois replacées dans un contexte plus large.
Alors le choc est dur à encaisser.... nous nous croyons tellement supérieurs... et nous réalisons que nous ne sommes pas au bout de notre peine... que le chemin de l’évolution sera encore long avant de faire de nous des êtres réellement civilisés (et à condition de ne pas rendre notre planète inhabitable d’ici là).

Vous avez « l’impression [nouvelle] d’être un vieil ignorant ». Ce n’est rien, vous venez juste d’ouvrir les yeux, comme nombre de vos congénères.... comme un nouveau né qui découvre le monde qui l’entoure apres quelques semaines d’existence, sa vue commençant à se stabiliser.... imaginez le chemin qui reste à ce nouveau né pour devenir « un homme »... j’espère que vous croyez en (ou au moins n’êtes pas hostiles à l’idée de) la réincarnation, sinon, vous risquez de vous sentir frustré de na pas vivre la suite...

Très sympa ce petit article sans prétention !

Bon, dans le lot présenté, je n’ai que le gaufrier... et encore, le mien fait aussi croque monsieur, donc sert nettement plus souvent que s’il était mono-fonction.

Petit bémol quand même pour la machine à pain : pour les gros consommateurs, ça peut permettre de faire des économies, et surtout, c’est très utile pour ceux qui habitent loin d’une boulangerie digne de ce nom.... et faire son pain soi-même de manière traditionnelle... ben faut vraiment avoir beaucoup de temps à perdre. Clairement, ça ne vaut pas une bonne baguette, mais pour faire des pains de mie divers et variés, c’est vraiment pas mal.

2eme bémol sur les champions de l’article : la fontaine choco et la machine à barbapapa.... c’est pour moi une catégorie à part...il ne s’agit pas vraiment de cuisiner, mais plus d’un accessoire pour faire la fête avec les enfants.... presque un jeu.

Le pire du pire, ce sont les objets nocifs, genre la carafe filtrante...
Ensuite viennent tout les petits objets mono-fonction, souvent électriques, sensés simplifier et accélérer des tâches déjà tres simples, mais qui au final n’apportent rien et encombrent. Un ouvre boite électrique ? ok si vous avez 30 boites de conserve à ouvrir par jour (et encore !!!)... mais pour une ou 2 grand max, franchement !!!!
Dans le même genre, la machine à pop corn : totalement inutile, etc...

Ensuite viennent ceux qui sont nécessaires à certaines préparation, mais qu’on utilise jamais car trop galere à utiliser : la machine à pates est un bon exemple : indispensable pour faire des pâtes soi-même, mais inutilisable. Sans compter que les pâtes fraiches toutes prêtes sont sans additif douteux et pas chères... quel est l’intérêt de les faire soi-même ?

En dernier, donc quand même assez utiles, sont les divers objets destinés à râper, émincer, hacher, mixer, mélanger que l’on accumule. Utiles certes, même indispensables, mais souvent redondants.
Qui n’a pas le mixeur et/ ou batteur plongeant + le robot multifonction ?
C’est notre cas à la maison, on a les 3... et voila-t-y pas qu’on se demande si on ne va pas ajouter à ça une mandoline haut de gamme !
D’un coté c’est déraisonnable d’avoir autant de bidules qui servent à la même chose
D’un autre coté, chacun est tout de même mieux adapté que les autres en fonction de la situation : le blender mixe plus fin que le robot (blender-> soupe, robot->purée), la mandoline serait probablement plus adaptée pour de petites quantités (montage et lavage plus rapide), alors que le robot est plus adapté pour remplir un saladier... Les mixeurs et batteurs plongeants plus pratiques pour travailler directement les aliments dans le récipient où on fait la préparation.... bref ce n’est pas toujours simple de faire des choix et au final, on cumule, on cumule... et chaque objet pris indépendamment sert peu, même dans une cuisine « active ».

ah bon, non disposons d’un système de retraite par répartition ? vraiment ?

Il ne me semble pas. la réalisé, c’est que nous avons un système de retraite basé sur l’emprunt, qui fait porter aux futures générations de travailleurs le poids des retraites actuelles.

Dans un vrai système par répartition, seule le montant des cotisations collectées dans l’année serait réparti (comme son nom l’indique) parmi les retraités.

Un système qui distribue des pensions de retraites pour une somme totale plus élevée que ce que les actifs peuvent raisonnablement verser, c’est juste une folie irresponsable !

Quand on lit les commentaires dénigrant et caricaturaux de certains sur ce sujet ô combien sérieux et sensible on comprend qu’il y a encore un sacré bout de chemin à parcourir avant que les autorités puissent envisager de communiquer officiellement.