thomthom

Ne pensez-vous pas que si le « privé » a autant de succès, ce n’est pas à cause de l’école publique, à qui on ne pourra pas reprocher d’être « ouverte à tous », et donc de ne pas pratiquer la sélection des élève qui existe dans le privé, mais plutôt à cause de l’irresponsabilité d’une part croissante de parents, incapables d’éduquer leurs enfants, de leurs transmettre les rudiments de bienséance, de respect des autres, et de savoir vivre ????

Car c’est bien ça le problème : il suffit de 20% d’élèves manquant profondément d’éducation dans une classe pour que non seulement cela pourisse la vie des autres élèves, les empêche de travailler mais même puisse avoir un effet négatif sur leur comportement (par influence), réduisant à néant au passage le travail des parents qui font juste leur boulot de parent convenablement.

Et dans de nombreux quartiers, ce taux (que j’ai estimé un peu arbitrairement à 20%, mais c’est l’idée qui compte) est très largement dépassé.... alors un peu de compréhension pour les parents qui, voulant juste que leurs enfants vivent leur scolarité dans des conditions acceptable,se tournent vers des établissements qui pratiquent un minimum de sélection (éliminent les parasites), quitte à devoir payer un « supplément » pour cela.

J’ai pour a part passé toute ma scolarité (hormi études supérieures, mais c’est un utre débat) dans le public. je ne m’en suis jamais plaint et je n’aurais pas imaginé, lorsque j’ai quitté le lycée, que mes futurs enfants pourraient aller dans le privé. Mais aujourd’hui, quand je vois les zouaves qui peuplent le collège de mon quartier, surexcités,malpolis, injurieux, agressifs, et par voie de conséquences les résultats inévitablement désastreux de ces établissements aux examens, et bien cela m’incite fortement, et je pense à jute titre, à faire le nécessaire pour que mon bout de chou nouvellement arrivé puisse passer sa scolarité dans l’établissement privé voisin. Non pas parce qu’il est catholique, non pas parce que j’aurais des ambitions démesures pour mon gamin, espérant qu’il fasse partie d’une certaine « élite », souvent déconnectée de la réalité, non pas pour qu’il ne côtoie pas de « pauvres » ou « d’immigrés ».... mais juste pour qu’il puisse passer sa scolarité dans des conditions normales, que ses chances de réussite ne soient pas plombées par le comportement de quelques élèves qui empêchent toute la classe de travailler, qu’il ne risque pas de subir toutes sortes de violences (morales ou physiques) de la part de certains de ses camarades qui le dégouteraient de l’école voire pire.

Je vais passer pour un vieux con, mais je peux vous assurer que ce que je décris est la réalité du collège de mon quartier, la réalité aussi du collège où j’ai passé ma scolarité, et dans lequel, il y a 20 ans, l’ambiance n’avait rien à voir avec ce qu’on peut voir aujourd’hui.

Alors encore une fois, ne pointons pas du doigt l’école publique qui ne fait que son job en accueillant « tout le monde », mais surtout le nombre croissant de parents qui ne font plus leur job, et dont les enfants pourrissent l’ambiance des établissement et les résultats scolaires de l’ensemble des élèves de ses établissements.

et que dire des quantités ahurissantes de bombes déversées, dont beaucoup n’ont pas encore explosé et mutilent/tuent chaque année des innocents, des décennies après cette guerre, au Vietnam, mais aussi énormément au Laos, qui pourtant n’était même pas officiellement en guerre à l’époque !!!

aucune reconnaissance de ces horreurs de la part des états unis... et quasiment aucun effort pour essayer aujourd’hui de faire leur possible pour r&parer les dégâts qui peuvent l’être (déminage...)

Bah... c’est une augmentation symbolique. préférez-vous une augmentation symbolique, ou rien du tout. N’oubliez pas que pour de nombreux employés du privé payés au dessus du smic (en général donc plus qualifiés), depuis quelques années, les augmentations, c’est ZERO. Pas 0,« quelque chose », même pas un truc symbolique qui au moins l’impression qu’on « pense à nous », non zéro, rien, nada, balpeau !!!! alors que les prix, eux on voit bien qu’ils montent, surtout sur les produits de première nécessité (alimentation, énergie, logement)....

Alors, bientôt tous au SMIC ?

Les temps sont durs, ça ne fait plaisir à personne... mais personne n’a la solution miracle pour nous sortir de là...

un brevet unique, pourquoi pas.. à condition qu’on ne permette pas de breveter tout et n’importe quoi, et que les conditions d’exercice des droits relatifs au brevets soit sérieusement bornée.... il me semble qu’on en est loin.

Vous avez raison... en partie.
Oui, en se débarrassant de la spéculation, en utilisant les capacités de la mondialisation (imports/exports) pour pallier à des crises locales ponctuelles (aléa climatique, etc..), et non pour asservir des populations ou des pays entiers au « marché », en produisant autant que possible localement les aliments nécessaires à chaque population du monde, en adoptant des méthodes de production agricole durables (écologiques) qui n’ont rien a voir avec l’agriculture intensive conventionnelle mais sont aussi bien plus complexes et évoluées que « l’agriculture de grand papa » (ce à quoi ces techniques sont souvent, injustement, assimilées), on gagnera de bonnes marges de manœuvre.... et peut être que comme cela, et seulement comme cela, on pourra nourrir les 9 millions d’habitants de la planète prévus à horizon 2050. ça fait du boulot, ce n’est pas gagné, mais ce n’est pas perdu non plus.

Par contre, même avec le meilleur système économique qui soit, et avec les meilleures méthodes de production possibles, une planète finie ne pourra produire qu’un volume de ressources (dont alimentaires) finies. Même si ce n’est pas pour tout de suite, il y a bien un moment ou il faudra se poser la question que vous refusez d’aborder : la limitation de la population.... car sur une planète aux ressources finies, il est juste totalement impossible d’avoir une population qui croît sans cesse. ça ne peut juste pas marcher.