thomthom

Pour ma part, l’hôtel des ventes en argent réel me gène, car les joueurs les plus riches seront favorisés, mais ce n’est pas le plus grave.

Sur diablo2, ce genre d’échanges existait, mais sans aucun contrôle de blizzard, et avec pas mal de dérives (triche, duplications d’objets..)
Finalement, cet hôtel des ventes, aussi regrettable soit-il, n’est qu’un moyen pour blizzard de contrôler ce qu’ils ne peuvent en pratique éviter, et d’en tirer bénéfice au passage.

Par contre, ce que je trouve inacceptable, c’est l’obligation de connexion.
Donc
- si t’as pas internet (voyage, vacances...), tu ne joues pas
- tu ne peux pas revendre ton jeu
- même en solo, tu subis les inconvénients et risques d’une partie connectée (lags, déconnexion... qui peuvent te faire perdre, te mettre ne difficulté, bref altèrent significativement l’expérience de jeu)
- et SURTOUT, le joue où blizzard éteint ses serveurs, quelle qu’en soit la raison (faillite ou simple choix de leur part), et bien tu ne peux plus jouer.

Bref, tu n’achètes pas une licence d’utilisation du jeu, mais tu la loues, pour une durée que tu ne connais même pas et qui est au bon vouloir de Blizzard. ça, c’est pour moi totalement inacceptable !

asterix, GRET (ou le Gret) n’a jamais eu la prétention de rédiger un traité complet sur le développement du Laos. Ils ont simplement rédigé un article présentant leur action et quelques fondamentaux nécessaires pour comprendre ce pays.

Je ne vois pas en quoi on pourrait reprocher à cet article de n’être « que » ce qu’il est.

Et même si effectivement je ne peux que vous rejoindre sur la complexité du sujet, sur les abus, dérives et nombreux projets de développement foireux du pays, l’article est plutôt intéressant et la vision que le GRET a du Laos me parait saine.

Je regrette amèrement que visiblement, le promoteurs du nouveau projet « Vientiane New World » (développement de la zone donechan, voir la présentation sur facebook) ne partagent pas du tout cette vision et entrainent la capitale dans un projet visiblement complètement foireux de « développement pas durable du tout »... donc non pas de développement mais seulement d’illusion de développement !

A part ça, j’ai découvert le Laos en 2002, et effectivement, je ne considère absolument pas le fait que en 10 ans Vientiane ait découvert le concept d’embouteillages (causés essentiellement par de gros pick-up très polluants avec un seul bonhomme dedans) soit un progrès... et j’espère que les lao s’en rendront compte le plus vite possible.

Quand on voit les conditions d’élevage et en résultat, la qualité lamentable de la quasi totalité de la production de ce groupe, on se demande comment des hommes, sensés être des professionnels et avoir un minimum d’amour propre, on pu accepter de travailler de la sorte.

Aujourd’hui, ça ne marche plus... et bien je n’irai pas les plaindre. Et j’espère cependant que la filière sera se reconstruire rapidement, que ceux qui n’étaient pas décideurs mais à qui ce système s’imposait retrouvent un emploi, mais cette fois-ci dans des exploitations durables et promouvant la qualité au meilleur prix possible.

c’est le grand drame de la démocratie. alors que même les meilleurs experts ne sont pas tous d’accord sur leur sujet de prédilection, la démocratie consiste à donner le pouvoir au peuple, qui s’y connait encore moins sur tous les sujets sensibles.
Le résultat, on le connait : un ban candidat ne fait pas nécessairement un bon président. se faire élire et diriger font malheureusement appel à des compétences bien différentes.

La démocratie, c’est ce qu’on a trouvé de mieux jusqu’à maintenant. Alors pour le moment, contentons-nous en, mais ne perdons pas de vue que c’est un système assez naze et qu’il serait pas mal de trouver autre chose.

Votez au premier tour pour celui que vous pensez etre le moins pire... il y a quand même pas mal de choix, même si je comprend tout à fait qu’aucun d’eux n’incarne votre candidat rêvé.

Au moins, vous maximiserez les chances d’avoir un candidat un peu moins pire que ceux de l’UMPS au second tour !

si au 2eme tour, aucun des deux candidat ne vous convient ne serait-ce qu’à peu pres, alors, ok, abstenez vou. Vous marquerez votre désaccord, mais en ayant voté au premier tour, vous donnez au pays un chance de limiter, ne serait-ce qu’un petit peu, la casse.