thomthom

Netflix , c’est mieux que rien et que ce qu’on a en France, mais c’est l’exemple même de mauvaise solution.
- on est limité aux contenus sélectionnés par le site... on n’y trouvera donc pas plus les « raretés » qui n’intéressent qu’une poignée de personnes et qu’on ne trouvera donc chez aucun revendeur. Avec le P2P, chacun partage ce qu’il a, ce qu’il aime... et c’est ce qui permet une meilleure diffusion des œuvres les moins connues, celles qui en ont justement le plus besoin. Sur ce point, Netflix est tout aussi limité que la FNAC du coin.
- tout est centralisé : Netflix doit supporter des couts d’hébergement et de connexion (upload) extrêmement élevés. les données doivent potentiellement traverser la planète avant d’arriver jusqu’à votre ordinateur. C’est tout ce que je dénonce : avec le P2P, chacun donne un peu de sa bande passante, qui sans cela est de toute façon largement sous utilisée, et surtout, c’est chacun de nous qui est diffuseur, le trafic généré est donc équitablement réparti dans tout le réseau et non concentré en quelques points (netflix, youtube...). ça évite les saturations et surtout ça engendre un cout d’utilisation et dimensionnement du réseau bien moindre.... et ces coûts que supportent les FAI, ils sont bien évidement indirectement répercutés sur votre facture.

Bref, du point de vue de la diffusion/distribution des oeuvres, toute solution sous forme « d’abonnement » ne vaut rien techniquement et économiquement à coté de l’efficacité des échanges directs de personnes à personnes (P2P)

Tiens, une nouvelle analogie qui rappelle celle de « l’allumeur de réverbères »
http://thominetweb.free.fr/spip/article.php?id_article=7

j’aime bien Bayrou... et il est fort possible que je vote pour lui en 2012, bien que je trouve que son échec de 2007 l’ai bien « abimé » (entre la peste, le cholaras et un gros rhume, le choix est vite fait)

je vais cependant me permettre un peu d’ironie... à la fois positive et négative pour le personnage

13%, c’est vachement bien pour un candidat dont on ne sait rien du programme !!!!!

Parce que autant en 2007, les critiques du genre « il ne propose rien », « on ne sait pas ce qu’il veut » (critique récurrente de ceux qui ne peuvent imaginer la politique sans un dévouement total à UNE et une seule idéologie, de gauche ou de droite, au choix... et qui ne comprennent pas que certains de ceux qui refusent ce choix ne sont pas des indécis mais juste des pragmatiques) étaient totalement infondées (il suffisait d’aller sur son site , de prendre un peu le temps de l’écouter)
autant là... il vient de se lancer dans la bataille après des mois de quasis silence et quelques cuisants échecs électoraux.... donc pour le coup, on n’a pas la moindre idée de ce qu’il veut faire.

Bon, je pense que ça viendra, chaque chose en son temps... mais ce n’est qu’à ce moment là qu’on pourra tant bien que mal se référer aux sondages d’opinion... pour l’instant, ça ne vaut pas grand chose.

merci pour ce petit résumé.
les hypothèses proposées sont pour le moins audacieuses, mais ne me paraissent pas fondamentalement absurdes... par contre, on est semble-t-il très loin de pouvoir les vérifier.

Asterix, combien de temps le Laos va tenir ?
Regardez comment s’est développée Vientiane en 10 ans ! en se modernisant, elle intègre également de plus en plus les malheurs des grandes capitales voisines : bouchons et pollution, délinquance, prostitution, banalisation de l’architecture, urbanisation anarchique...

combien de temps le reste du pays sera préservé ?

Pour le moment, le Laos reste encore assez préservé des exces de l’occidentalisation... et je souhaite que ça continue, qu’il arrive à se développer « à sa manière » et surtout en préservant ses valeurs traditionnelles... mais je suis quand même assez inquiet.

qu’est-ce que vous faites à Vientiane ?