thomthom

très bonne idée, ce qui est évoqué dans cet article

Mais encore faut-il réapprendre à faire de la qualité

Je viens de m’acheter 4 chemise d’une marque française connue (B.....n), « made in France », et bien leur qualité est déplorable : après quelques lavages, certaines sont déjà abimées.
Mes précédentes chemises, made in « loin et pas cher », payées 3 fois moins cher que les nouvelles à l’époque, ont duré elles de nombreuses années.

cherchez l’erreur !

un livre, sarko ? il sait écrire ?

Bon, un vrai coup médiatique, ça serait qu’il annonce qu’il ne sera pas candidat en 2012 !
Voila qui serait une bonne chose

Autre possibilité, qu’il annonce un revirement de politique : on arrête d’essayer de sauver l’euro et on passe à autre chose (un euro nord+un euro sud, ou retour aux monnaies nationales)... ça, je suis moins convaincu que ça serait une bonne chose, mais ça se discute, et ça, ça serait un énorme coup médiatique.

non mais qui peut croire cela ?
C’est vraiment ne rien comprendre à Bayrou que d’imaginer ne serait-ce qu’une seconde que ce soit possible

Pour aller plus loin, et en particulier pour ceux qui ont du mal à comprendre pourquoi la légalisation des échanges « hors marché » est la seule issue acceptable pour le public (quitte à définir des conditions d’exercices imposant certaines contraintes.. on ne peut tout avoir pour rien), je vous propose 2 lectures :

- le livre « du bon usage de la piraterie »
téléchargeable LEGALEMENT ici : http://www.framasoft.net/article3305.html

- et, plus court, ce texte de l’UNAF est également très bon : http://www.unaf.fr/spip.php?article2688

Il ne s’agit pas de « contrôle » à proprement parler, puisque c’est un système déclaratif.

L’avantage,c’est justement que c’est vous qui maitrisez les informations que vous donnez, qui déterminez la façon dont VOTRE contribution sera répartie parmi les créateurs. Il n’y a aucun contrôle de ce que vous échangez, aucun contrôle de ce qui circule sur votre ligne Internet, aucun controle sur ce que vous faites de votre ordinateur... juste éventuellement, uniquement si vous le désirez, une automatisation de la déclaration de « ce que vous écoutez/regardez », dans le but de vous simplifier la tâche... et vous conservez un droit de regard et de modification complet sur ces données.

Pourquoi cela, car c’est absolument indispensable à la mise en oeuvre d’une répartition réellement « juste » des sommes collectées auprès des créateurs... le seul moyen d’être sûr que les artistes les moins connus ne seront pas les « oubliés » du système... ce que craignent le plus les artistes quand on leur parle de ces idées. Il est impératif de rassurer les créateurs sur ce point, et de respecter leurs demandes légitimes si on veut qu’ils puissent accepter l’idée d’une légalisation des échanges. C’est le prix à payer !

Mais vous remarquerez aussi que le système que je préconise n’a rien d’obligatoire. Vous ne payez que si vous souhaitez participer à ce système de partage (quelle que soit la technologie que vous choisissez). Si ce système, qu’on essaye de concevoir comme le meilleur compromis entre le respect des droits du public et des droits des créateurs, ne vous convient pas, rien ne vous oblige à y souscrire et vous pouvez continuer à acheter des CD et DVD en magasin (à l’ancienne) ou acheter des fichiers sur Internet (bourrés de DRMs...pour le moment), écouter la radio (et ses pubs nombreuses) etc... vous conservez le choix, votre liberté.