thomthom

1 -avez vous lu et pesé les arguments détaillés avancés par Ingrid pour justifier sa requête ? car si les éléments qu’elle donne sont avérés, les tords sont effectivement largement partagés
2- même si ces éléments se révèlent avérés, ou qu’on le juge non recevable, vous ne croyez pas que le genre « d’expérience » qu’elle a subit ne puisse pas avoir eu sur elle un effet désastreux... l’ai pas mal « abimé » et ait quelques peu altéré sa capacité de jugement ? Si c’est le cas, ele me semble largement excusable, non ?

Allez passer quelques années prisonnier dans la jungle...on verra à la sortie dans quel état sera votre cerveau...

« J’ai été préparé, j’ai été élu pour résoudre les problèmes des Français. Avec les réformes, vous gênez un certain nombre de gens. Et la réponse, c’est bien souvent la calomnie »

Ou l’art de détourner l’attention.
Oui, cette phrase décrit une réalité indéniable. Et alors ? c’est la seule réponse que sarko a à apporter à toutes les critiques souvent argumentées et justifiées visant justement ses réformes ? réformes qui pour la plupart sont injustes et/ou inefficaces et/ou imbéciles et rétrogrades ? Bravo l’argumentation ! Ce n’est pas parce que les critiques argumentées sont accompagnées parfois d’autres critiques qui elles sont bien plus partisanes qu’elles ne méritent pas d’être prises en compte.
Quant à mélanger les « affaires » (woerth, EPAD, etc...) avec le rejet de ses réformes, c’est juste n’importe quoi... hormis quand il s’agit de critiquer la « récupération politique » que certains font de ces affaires, car cela effectivement c’est méprisable.... mais cela n’anéantit pas « l’affaire » en question pour autant. L’argument est donc plus que léger.

merci pour cet article qui, apres l’émission « arret sur image » diffusée sur internet, nous en apprend encore un peu plus sur cette affaire louche.

«  salir sans aucune espèce de réalité » ou « révéler la crasse qu’on essaye de nous cacher » ?

je l’attendais celle là.
ça n’a rien à voir.

Ceux qui font du sport par pur plaisir, grand bien leur en fasse... et effectivement dans toute activité (même traverser une simple rue), il y a un facteur risque

Ma remarque était à mettre en relation avec le discours « faites du sport pour etre en bonne santé ». Quel est l’intéret de prendre le risque de se retrouver avec un « accident sportif » si on ne prend pas plus de plaisir que cela, voire qu’on ressent un profond ennui, à la pratique d’une activité sportive ? Ce que je disais, c’est juste que ce qu’on peut gagner d’un coté (perte de poids, des biscotos un peu plus gros...), on le perd d’un autre coté par la prise de risque non négligeable que représente le sport.... donc aucun intérêt.

Ce que je veux dire, en résumé, c’est si vous faites du sport, faites le par plaisir, mais pas pour votre santé (si c’est juste pour ça, ça ne vaut pas la peine).... et donc que le discours moralisateur à la mode « faut faire du sport pour etre en forme » me fait doucement rigoler.