35 ans, ingénieur Télécom de formation. Je suis consultant en solutions pour centres d'appels chez un grand intégrateur Européen.
Je suis également webmaster de http://www.paris-vientiane.fr
Une pute, c’est une prostituée (ou péripapéticienne) avec une connotation très négative.
La prostituée offre des prestations sexuelles contre de l’argent... elle baise pour le pognon.
Ajouter une connotation négative là dessus, ça donne quoi ? qu’elle trompe son « client », lui fait croire qu’elle baise par amour au au moins par désir, alors que tout ce qui l’intéresse c’est le pognon ? bon soit.
Mais Carla, du pognon elle en a autant qu’elle veut. Ce n’est donc certainement pas cela qui l’intéressait dans ses relations.
Elle a eu beaucoup d’amant ? soit, mais on peut parier qu’elle les a eu réellement par amour au au moins désir charnel.
C’est donc tout sauf une pute..... plutôt une « gourmande », comme on dit maintenant avec beaucoup d’élégance.... bon ou éventuellement une « salope » si vous préférez un vocabulaire plus cru et désapprouvez les pratiques sexuelles trop « libres ».... moi, je trouve que « gourmande » est un qualificatif qui lui va bien.
Par contre, si réllement cette censure élyséenne est avérée contre un livre qui se veut relater des faits réels, c’est encore un signe que ce pays dérive de plus en plus vers une politique faschisante.... totalement inaxeptable.
héhé... la revanche des blondes. ça serait pas mal... l’une des deux me plait bien (politiquement parlant, bien entendu)...
Quant au « tout sauf UMPS »... j’approuve à 200%... mais il faudrait vraiment promouvoir cette idée... quasient lancher un mouvement politique qui milite pour ce choix, des militants qui relaient le message expliquent au gens pourquoi cette alternance stériel nuit gravement aux intérêts de notre pays, et les invitent donc à voter pour qui ils veulent, sauf pour les candidats des deux grandes formations politique !
Moi aussi j’habite Colombes, pas bien loin de levallois, et j’apprécierais aussi que nous ayons une fourrière un peu plus efficace et motivée. Y’en a marre de tout ces sagouins qui se garent n’importe où, en double file, devant les sorties de voiture etc... et qui font perdre un temps fou à tous les automobilistes juste parce que ça les embête de faire 100m à pinces.
Alors si ils ne sont pas foutus de se comporter civilement, de manière respectueuse des autres, et bien qu’on leur force la main et qu’on les fasse payer.
Cela dit, j’avais un ami qui habitais levallois il y a quelques années et qui m’expliquait que la fourrière à l’époque se montrait très sélective - les voitures des habitants de levallois ne risquaient rien, étant donné la saturation du stationnement... une certaine tolérance était de mise... il ne faudrait surtout pas rendre les électeurs chagrins - par contre, sans pitié pour les véhicules « visiteurs »... un poil ma garé=fourrière... Bel exemple de respect de l’état de droit et de l’égalité des citoyens.... Typiquement Balkanesque ;)
et si une des solutions pour améliorer les choses était de surtaxer, au niveau mondial, les bénéfices réalisés sur des opérations financières de court terme, de manière dégressive.
investir de l’argent dans une entreprise en achetant des actions, c’est en principe accorder sa confiance à l’entreprise pour qu’elle fasse fructifier cet argent en faisant du business. mais il faut du temps à toute entreprise pour « investir » cet argent et que les fruits de ce travail soit visible dans les résultats.
acheter une action pour la renvendre en 2 jours, ou même 2 mois, c’est purement de la spéculation. c’est ce qui plombe l’avenir des entreprises qui ne sont plus gérées qu’à très court terme et on largement perdu leur capacité à investir dans des projets de long terme, certes risqués mais seuls garant du maintien de l’activité économique et des emplois dans la durée.
donc pourquoi pas inventer un impôt mondial suivant : - les bénéfices faits après 2 jours : taxés à 90% - 2 semaines : 80% - 2 mois : 70% - 2 ans : 10% - 20 ans : 0%
les banksters, ce sont ceux qui coulent de boites à force de spéculation et de pompage de dividende
le banquier qui vous fait un pret pour votre maison n’est qu’un commerçant, ni plus ni moins, ni mieux ni pire.L’arnaque c’est juste de donner le titre de « conseiller » à votre interlocuteur-vendeur attitré. une fois qu’on est au courant, c’est pas si grave !