thomthom

je n’ai que trop compris.... et ’étonne de voir autant de français aussi aveugle à une situation aussi grave.

finalement, c’est démoralisant de trop se renseigner et réfléchir.
Beati pauperes spiritu !

On critique IKEA, et il y a de quoi (le dernier message d’easy 20:08 est tres intéressant), mais les autres, ils font quoi ?

Qu’on mette des vieux meubles d’excellente qualité au rencard, même si c’est un peu dommage, ça se comprend : ils ne répondent plus ni aux gout (design) ni au besoin d’aujourd’hui (optimisation de l’espace vu le prix de slogements qui flambent et les surfaces qui donc se réduisent)

Qu’ils soit remplacés par de l’aglo mélaminé made in china via sweden, ça c’est effectivement tres regretable.

Mais quels autres choix a-t-on ?
vous avez vu les prix des meubles de qualité ?
Chez les petits artisans, rien n’est industrialisé, les coûts sont donc loin d’être optimisés et les prix monstrueux.
et les grande enseignes ? là, c’est plus un problème de pratique commerciales. les vendeurs de meuble sont dans leur écrasante majorités les pires commerciaux qui soient.. à se faire des marges monstreuseuses sur le dos du cleint... a obliger de rentrer dans des discussion de marchand de tapis abominable pour avoir un semblant de prix correct, usant de tous les artifices et les mensonges pour éviter que le client fasse jouer la concurrence (« je peux vous faire -30%, mais faut commander aujourd’hui ». c’est ça ! prenez moi pour un con.... ben allez vous faire foutre.

et puis bon.... on dira ce qu’on veut, mais on achète pas du chinois par plaisir.... juste parce qu’il faut bien boucler le budget à la fin du mois...

Ikea répond donc pas si mal à un besoin.... peux faire mieux c’est sur... et contribue à notre désindustrialisaton... dommage... mais c’est un cercle vicieux : j’achète chinois parce que j’ai peu de moyens, du coup j’aggrave les difficultés économiques de notre pays, du coup, encore plus de monde achète chinois parce que c’est pas cher.... pas simple d’en sortir.

Pour bazarder mes meubles ikea que je commence à avoir assez vu (j’en peux plus de ce que j’appelle le « bois de plastique » -l’aglo mélaminé en fait-)... j’ai commencé à réfléchir...

Solution 1 : me construire des meubles moi même, en bois massif (enfin avec des panneaux lamellés collés, ça serait déjà bien). la fierté de faire moi même, le 100% sur mesure, le prix qui resterait « raisonnable »... mais bon c’est un métier.... ça risque de me prendre un temps fou pour un résultat plus que doteux donc bof.

Solution 2 : Acheter des meubles de qualité sur catalogue : cher et pas vraiment adapté à mon besoin qui est très précis...mauvaise optimisation de l’espace, et quasi obligé de passer par ces marchands de meuble que j’exècre... on oublie

Solution 3 : Faire faire sur mesure par un artisan. Hors de prix si je fais faire en France... totalement hors de portée pour moi. Peut etre jouable si je fais faire cela à l’étranger (au portugal par exemple)... ça reste de la délocalisation, mais c’est toujours mieux si l’argent peut rester en europe, et au moins la qualité sera là, à un prix vaguement raisonnable. c’est donc la piste que j’explorerai en priorité quand j’aurai mis un peu d’argent de coté...mais pas sûr que ça aboutisse

Bref, je risque de les garder longtemps mes meubles ikea... :(

pas terrible, mais pour beaucoup de monde, c’est ce qu’il y a de moins pire.

Le problème de la physique au niveau où on en est, c’est qu’elle devient complètement incompréhensible au profane.... même celui doté d’un « certain » esprit scientifique. ça devient extrèmement complexe, complètement abstrait et décorrélé de la réalité telle que l’on peut la percevoir avec nos sens. ça remet donc en cause la vision du monde, non seulement telle qu’on l’a apprise à l’école, mais même telle qu’on l’a « assimilé » le plus naturellement du monde en grandissant et écoutant nos 5 sens.

mais tout cela est très intéressant.... la difficulté d’assimilation, et même l’impossibilité physiologique de notre cerveau à modéliser ces concepts autrement qu’au travers d’équations interminables et abominablement abstraites en sont d’autant plus frustrants.

n’en déplaise aux grincheux, je suis convaincu que la voiture électrique c’est l’avenir... et que par exemple le choix de Renault de tout miser sur l’électrique (et de laisser tomber des technos compliquées qui ne pourront être que des technologies de transition : hybride, hydrogene...) fait sens et est courageux.

Par contre, vous avez raison : la voiture électrique est encore loin d’être au point ! les modèles présentés aujourd’hui n’ont pratiquement aucun intérêt. bien trop limités techniquement et trop chers.

Des progrès ont certes été réalisés sur les batteries, mais il en faudrait 10 fois plus pour faire une bonne voiture électrique.
Je pense qu’on finira par y arriver, mais quand ? dans 5 ans, dans 10 ans, dans 20 ans ? 50 ?

Ce jour là, quand pour un prix, un poids et un encombrement raisonnable, on pourra avoir dans nos voiture un batterie qui permettra de faire vraiment 400km minimum , alors, là, la voiture électrique sera enfin la révolution attendue.

Ah ! il faudrait juste aussi autre chose : une révolution équivalente à celle que j’évoque pour les batteries sur les panneaux photovoltaïque.... histoire qu’on puisse tous couvrir notre garage de panneaux solaires, pour un cout raisonnable, et pour recharger nos batteries écologiquement.

rendez-vous dans 10 ans pour voir où on en est.... mais pour l’instant, la voiture électrique ne peut au mieux etre qu’un marché de niche, et qui plus est élitiste.

c’est d’ailleurs là que la stratégie de Renault pèche d’après moi : la valeur ajoutée dans la voiture électrique, elle n’est plus dans le moteur, même plus dans la carrosserie , le design ou les équipements. La clé, là où est toute la valeur et ce qui doit diriger toute la stratégie industrielle, c’est la batterie. Celui qui maitrisera la batterie dominera le marché. Il ne faut donc en aucun cas laisser cela à des sous-traitants ou sociétés tierces pour un constructeur automobile. Ce qui fera la différence, c’est la capacité d’un constructeur à proposer des batteries meilleures que les autres : plus légères, plus compactes et au meilleur rapport performance prix... Pour cela, une seule issue : maitriser soi-même la technologie et réussir mieux que les autres.

Les nanotechnologies sont un espoir sérieux dans ce domaine.... mais tiendront-elles leurs promesses, quand et sans effet secondaire désagréable (danger pour la santé, etc...) ? Seul l’avenir nous le dira.

Tout à fait d’accord avec helios.

Pour tout dire, je ne suis pas favorable à ce qu’ont voté les assemblées (la récupération facilitée des points), et ce même si ça m’arrangerais bien (je viens de perdre mon premier point apres plus de 10 ans de permis).

C’est effectivement un mauvais signal et un appel à une dangereuse transgression des règles. Mais cela dit, je rejoins totalement helios. Il y a bien un geste à faire en faveur des automobilistes, c’est de prévoir des limitations de vitesses plus justes : il y a des tas d’endroits ou les limitations de vitesse sont clairement abusives.
Un simple exemple, le port de Gennevilliers : considéré comme milieu urbain, il est limité à 50km/h... anciennement une 2x3voie avec une intersection tous les 500m voire tous les km, maintenant un 2x2voie + piste cyclable totalement indépendante, et qui plus est assez peu fréquentée... du n’importe quoi.
J’ai essayé à un moment de « quasi respecter » le 50... j’en devenais dangereux. sans régulateur de vitesse, c’est tellement pas naturel de rouler aussi lentement sur un tel axe qu’on doit rester les yeux rivés sur le compteurs pour limiter sa vitesse.... et pas sur la route.

Et des endroits comme ça, il y en a plein !

Ce qu’il faudrait aussi, c’est des limitations de vitesse dynamiques : qu’à chaque lieux, on nous laisse rouler un peu plus vite quand les conditions sont idéales (bonne visibilité, bonne adhérence, peu de circulation...) et que la vitesse soit restreinte lorsque les conditions se dégradent (météo, densité de circulation, horaires de passages de nombreux piétons...).

Mais au delà de ces considérations, ce qui est scandaleux avec cette histoire, c’est sur le fond : même si je ne suis pas trop d’accord avec la décision des députés, je trouve extrêmement choquant que encore une fois, notre président bafoue les principes de notre République.

Les députés ont voté et décidé, la mesure doit donc être appliquée ! C’est EUX le pouvoir législatif, c’est à eux de décider des lois. Pour rappel, le gouvernement c’est le pouvoir exécutif. Ils sont censés être là juste pour appliquer les lois votés par les députés et éventuellement faire des propositions... mais pas décider et encore mois contredire une décision des assemblées.

Encore un pas de plus vers un régime dictatorial... on n’y est pas encore, mais on s’en approche ! Cette présidence est vraiment la pire qu’on ait eu depuis longtemps ! Ce genre de comportement est tout simplement INACCEPTABLE ! le président devrait etre destitué pour ce genre de choses... et ce d’autant plus que ce n’est pas la première fois !