Tiberius

@ paradisial

Je n’ai pas ce type d’appareil chez moi, je ne connais pas son comportement. Mais de toute façon, sans batterie, seuls des condensateurs pourraient maintenir le fonctionnement d’une l’horloge or les condensateur ne sont pas des piles et si vous ne remettez pas une batterie rapidement tout va s’effacer.

Du reste, les gens qui ont fait les photos avec cet appareil n’ont pas pris forcément le temps de le paramétrer surtout si ce ne sont pas leurs appareils mais des outils mis à leur disposition et dont ils usent au besoin.

@ Paradisial

Vous savez très bien que l’appareil photo n’a pas comme le PC une pile qui prend le relais dès qu’il n’est plus alimenté. Sur mon appareil photo la date se réinitialise également dès que j’enlève la carte...

Vous dites n’importe quoi !

Je viens de vérifier sur mon propre appareil photo, il indique septembre 2007.

Et il revient systématiquement à Janvier 2007 dès que j’enlève les batteries.

Vos petites histoires de données Exif ne veulent donc rien dire. Si les militaires sont des photographes aussi peu exigeants que moi, il est certain qu’ils ne se sont pas souciés de régler la date. Quant au fait que les photos aient pu être redimensionnées ou recadrées avec Photoshop, franchement je ne vois pas ce qu’il y a d’étonnant. Rien qu’à les voir, j’aurais d’ailleurs pu vous dire qu’elles étaient passées par un logiciel de retouche car je ne connais pas d’appareil photo qui fassent des clichés de ce format.

Il y a une meilleure explication que vous n’avez pas entrevue à cette étrange modération d’Obama :

  Le fait que la Maison Blanche ait été informée à l’avance des modalités de l’intervention contre les navires. Il se pourrait même que la maison Blanche ait pesé sur les choix opérationnels d’Israël dans cette affaire !!! Car on nous dit depuis hier que les soldats débarqués sur le pont du navire ne portaient pas d’armes létale. C’est peut-être vrai et cela pourrait être la marque d’une volonté américaine d’éviter tout heurt afin que rien ne vienne encore une fois troubler la rencontre avec Netanyahou.

  D’ailleurs, aussi critiques que soit les passagers libérés à l’encontre d’Israël, tous ne décrivent que des tirs de balles en caoutchouc et des décharges de matraques électriques. Peut-être que les USA savent très bien qu’ils sont tombés avec Israël dans un piège. Et monsieur Obama a de toute évidence du mal à le digérer...

Si c’est bien ce qui s’est produit, alors la Turquie et les islamistes ont joué la mauvaise carte, laquelle pourrait faire perdre aux Palestiniens le meilleur allié qu’ils aient jamais eu aux USA.

@ pilhaouer

Les experts nous disent aujourd’hui que l’abordage des navires étaient finalement parfaitement légal eu égard au blocus qu’ils se préparaient à violer. Ensuite on nous informe que les soi-disant humanitaires n’en étaient finalement pas sur le plan légal dans la mesure où ils n’appartenaient à aucune ONG dépendant de l’ONU. Et voilà qu’il apparaît que les soldats étaient sans doute bel et bien venus sans arme létale afin de ne pas provoquer les passagers. Et l’on nous montre des images qui ont tout l’air d’être réelles où l’on voit clairement des passagers jetant un des soldats par dessus la rambarde du navire, un pont plus bas (étage). Cet homme s’est probablement foulé plus qu’un poignet en tombant sur le dos d’une telle hauteur).

De surcroît, devant l’étrange réserve d’Obama, on peut réellement se demander si les Israéliens ne s’étaient pas entendus avec lui pour tenter une approche pacifique du navire. Car le premier ministre israélien avait rendez-vous avec Obama, qui ne pouvait lui-même pas ignorer les risques de dérapages que cette flottille en approche faisait peser sur sa rencontre avec Netanyahou. Il n’y aurait donc rien d’étonnant à ce qu’Obama se soit entendu avec Israël sur les modalités d’action contre les navires (d’où l’absence d’arme des soldats !!!). 

Bref, il apparaît de plus en plus que la Turquie s’est bien moqué, non seulement de ses alliés, mais aussi du monde entier qui s’est ému unanimement hier de l’assaut soi-disant disproportionné d’Israël. Et à mon avis, cela va laisser des traces que la Turquie aura du mal à gommer. Rappelez-vous des USA en 1991 qui ont déclenché la première guerre d’Irak avec le soutien de la communauté mondiale mais sur de fausses informations. Eh bien quand Bush (le fils) a tenté 12 ans plus tard de nous vendre son histoire d’armes de destruction massive, personne ne l’a cru et tout le monde s’est ligué contre lui. Or la Turquie et les islamistes ont reproduit la même erreur que Bush père en trichant avec le monde entier. Ils ont ainsi gravement compromis leur crédibilité et une idée me dit qu’à l’avenir, ce sont les Palestiniens qui en pâtiront, car on ne les croira plus quant ils crieront au loup.

Le perdant ne sera pas celui qu’on croit, cela me paraît de plus en plus évident...