Tiberius

@ sisyphe

Le vieillissement de la population fait baisser le chômage. Vous l’avez constaté ces dernières années (avant la crise bien sûr) et cela devrait logiquement continuer sauf nouvelle crise économique. Plus la population susceptible de travailler va diminuer, plus le chômage baissera lui aussi, c’est mécanique ! Quand la France comptera un actif pour un retraité, nous risquerons la pénurie de main-d’oeuvre, les délocalisations massives, le retour fulgurant du chômage et... l’appauvrissement.

Le danger est réel, c’est même le pire de tous. Notre pays n’est pas assuré de resté riche. Réfléchissez, vérifiez mes dires sur le site de l’INSEE, vous verrez...

@ Denis Szalkowski

« Qui vous dit que... »

_______________

C’est l’INSEE qui nous dit combien notre pays comptera d’actifs dans 30 ou 40 ans. Et comme ce sont des gens sérieux, rassurez-vous, ils ont fait plusieurs scénarios. Seulement voilà, même dans les plus optimistes, la population active se retrouve toujours quasiment à égalité de nombre avec la population inactive. Or comme je vous le disais, outre le fait que l’on ne voit pas trop bien comment l’on pourra exiger des actifs un tel effort en faveur des retraités, le PIRE dans tout ça, c’est que l’effondrement de la population active risque d’engendrer un effondrement de notre PIB s’il s’en suit une pénurie de main-d’oeuvre.

On ne peut donc faire de plan de financement de nos retraites sans d’ores et déjà penser à la façon de maintenir notre PIB (qui est le socle dudit financement). Il faut par conséquent impérativement empêcher la pénurie de main-d’œuvre. Ce qui fait du recul de l’âge de la retraite, un passage obligé. 

DSK le sait, Martine Aubry le sait et Sarkozy le sait aussi !

Manifestement, vous n’avez strictement rien compris au problème de l’allongement de la durée de la vie.

Quand on évoque cet l’allongement, c’est pour signifier le vieillissement de la population, c’est -à-dire que la part des personnes âgées et inactives ne cesse de croître aux dépens des personnes actives. Or, selon les statistiques les plus optimistes de l’INSEE, quand les hommes et femmes qui ont aujourd’hui 30 à 40 ans en atteindront 60, la France comptera à peu près autant d’actifs que d’inactifs !!!!

Considérant cela, il n’est dès lors pas sorcier de comprendre qu’il n’existe pour nous AUCUNE autre solution que de reculer l’âge de la retraite, car l’on voit mal comment un si petit nombre d’actifs pourrait payer les retraites de tous les autres en plus d’assumer les charges liées à leur propre famille.

Lorsque vous atteindrez l’âge de la retraite, la France ne comptera quasiment plus de chômeurs. Le chômage baisse et baissera encore mécaniquement au fil des ans, ceci à mesure que la population active se fera rare. Nous avons d’ores et déjà pu constater ces dernières années le phénomène. Or si nous n’augmentons pas l’âge de la retraite, il y aura forcément pénurie de main-d’œuvre et les entreprises seront obligées de délocaliser pour poursuivre leur activité. Il en résultera une baisse continue du PIB. La France s’appauvrira et déclinera !!! 

De nos jours, on met des gens à la retraite anticipée, mais dans quelques années, chaque départ à la retraite suscitera une vraie crise en entreprise.

C’est la médiocrité qui pousse ceux qui viennent vomir ici sur l’article d’Alex Joubert.

On pourrait croire de loin à une réaction anti-capitaliste primaire face à ce symbole du marché triomphant qu’est l’Ipad. Mais que nenni : l’ipad n’est qu’un prétexte ! En vérité, du haut de ses quinze ans, ce jeune homme par son aisance à penser et à s’exprimer renvoie à tous ses détracteurs l’image de leur propre insuffisance, l’image de tout ce qu’ils auraient aimé être à quinze ans et qu’ils n’étaient pas. Alors évidemment, ça leur déchire les entrailles, les pauvres...  

@ Allain Jules 

Vous me dites : « Mais il faut donc avouer et non mentir comme le fait le Gouvernement ».

___________

Ce que vous dites est absurde et vous le savez, car je n’imagine pas qu’en tant que Président de la république vous commettriez l’erreur d’avouer cela. Ce serait donner raison aux Iraniens non seulement pour les accusations légitimes portées sur le travail de Reiss mais également sur tous les mensonges qu’ils ont probablement rajoutés. La France passerait aux yeux du monde pour le méchant alors qu’en réalité, il y a probablement en France bien des agents secrets iraniens que nous ne pouvons pas quant à nous condamner sur de simples présomptions. Les Iraniens n’avait sûrement eux-mêmes que des présomptions contre Reiss, mais ils ne se sont pas gênés pour la condamner. Et vous voudriez qu’ils en soient récompensés grâce à la sottise d’un Président qui irait tout avouer sur la place publique ?!!