Tiberius

Les Français sont des hypocrites qui ne ratent jamais une occasion de hurler contre Israël. Mais ils feraient bien aujourd’hui de se montrer prudents car dans leurs banlieues, il y a des bandes de gaza qui se forment en pagaille et qui ne tarderont pas à donner aux citoyens français lâches et aveulis, une idée précise de ce à quoi les Israéliens ont à faire face. Les Français apprendront eux aussi très bientôt à vivre dans la peur d’un ennemi intérieur, qui les hait et les harcèle jusque dans leurs rues et dans leurs douces chaumières. 

Les statistiques de l’INSEE montrent qu’en relevant l’âge de départ en retraite à 65 ans ont arrive à 1,4 actifs/inactifs. Ces statistiques incluent évidemment l’immigration et un taux de natalité important notamment chez les femmes issues de l’immigration... Je sais, ce n’est pas réjouissant et l’on en vient à se demander s’il ne faudra pas un jour supprimer carrément la retraite ou ne la laisser que pour ceux qui ne peuvent vraiment plus travailler !

De surcroît, le problème n’est pas seulement de s’assurer que la charge ne sera pas trop lourde pour les actifs, il est aussi de s’assurer que la population active ne diminue pas car autrement, c’est le PIB qui chute et c’est davantage de difficultés pour financer les retraites.

@ Login

« le PIB intégre les dépenses des retraités... Leur nombre va augmenter »

_______________

Certes, mais pour dépenser, il faut déjà être payé, n’est-ce pas ? Or en 2040, ceux qui seront susceptibles de payer les retraites en question seront à peine plus nombreux que les retraités. Vous voyez bien vous-même que ça n’ira pas ! Pour s’en sortir, il faudra impérativement réussir à maintenir le rapport actifs/inactifs à un niveau tolérable. Or il n’existe pour cela que trois solutions : faire des bébés, faire bosser les vieux plus longtemps ou les zigouiller. 

Le mieux, c’est certain, ce serait de faire des bébés. Mais on arrive pas. Alors vu que zigouiller les seniors n’est pas plus acceptable que de rendre la grossesse obligatoire, il faut donc reculer progressivement l’âge du départ en retraite afin qu’en 2040 le nombre d’actifs soit à un niveau suffisant pour assurer le paiement des retraites sans que cela ne constitue un trop lourd fardeau pour la société.

@ sisyphe

Comment simuler pendant autant de temps une baisse régulière du chômage sans changer les règles tous les mois pour de nouveaux artifices ? Je sais bien qu’impossible n’est pas français, mais là, ce que vous dites tiendrait du tour de force. Tous les artifices connus ne peuvent expliquer la baisse du chômage, vous le savez très bien. Le chômage baisse et le vieillissement de la population n’y est pas pour rien.

J’ai fait remarquer ci-dessus que selon l’INSEE, le nombre d’actifs dans la population française devrait approcher celui des retraités quand les trentenaires d’aujourd’hui atteindront l’age de 60 ans. Ce qui rendrait la charge des inactifs totalement intolérable pour les actifs sans un salutaire recul de l’âge de départ à la retraite.

Alors, à tous ceux qui m’ont expliqué, comme l’auteur de cet article d’ailleurs, que j’ignorais si l’espérance de vie continuerait d’augmenter et la natalité de diminuer, j’aimerais rappeler que les projections sur lesquelles je me base ne viennent pas de moi, mais de l’INSEE qui a élaboré plusieurs scénarios, lesquels, même pour les plus optimistes, nous ramènent toujours à cette triste réalité : l’effondrement du rapport actifs/inactifs aux alentours de 1 (contre 4,4 en 1960). Je vous concède ne pas savoir si l’INSEE a pris en compte la possibilité d’un miracle démographique, la possibilité d’une chute d’astéroïde sur les maisons des séniors voire l’émergence d’une épidémie de grippe qui décimerait opportunément les plus de 60 ans. Mais je dois dire que je trouve déraisonnable de jouer notre avenir sur des hypothèses invraisemblables simplement parce que la réalité nous déplaît. Car la réalité, c’est que notre population vieillit, ceci qu’on le veuille ou non !

A ceux qui m’ont ensuite expliqué que la meilleure solution au problème des retraites était de taxer le capital, faire payer les riches etc. je voudrais attirer leur attention sur le fait que de quelque façon que l’on considère les choses, attendre que chaque actif en 2040 fasse vivre un retraité en plus de sa propre famille est totalement déraisonnable. Qui plus est, nous ne pouvons ignorer la menace que fait peser sur la richesse nationale cette baisse du nombre des actifs. Car c’est bien joli de dire que l’on va taxer le capital pour financer les retraites de 2040, mais encore faudrait-il nous assurer de maintenir notre PIB à son niveau actuel. Ce qui sera impossible si nous laissons s’effondrer le nombre des actifs. Bref, à moins que les françaises se remettent demain (et même dès aujourd’hui) à faire des enfants par dizaines, il va bien falloir faire bosser les vieux pour maintenir notre niveau de richesse.