Rouleriez-vous par hasard pour Brice Hortefeux en déclarant que les idées du FN sont aujourd’hui appliquées à la lettre ?
Certainement que Brice Hortefeux aimerait le faire croire à ses électeurs, mais soyons sérieux : Il me semblait que les idées du FN c’étaient la préférence nationale, la suppression de toute aide sociale aux immigrés, l’encouragement au retour de ceux-ci dans leur pays et la suppression de la nationalité aux « français de papiers ». Si une seule de ces mesures était appliquée, les effets en serait si saisissant qu’il serait impossible de l’ignorer.
Et moi ce que je voulais dire c’est que la loi a mis définitivement les radios au service des producteurs sans que plus personne n’ait, ne serait-ce que la possibilité, de se soustraire à cette logique. Auparavant, c’est vrai que la plupart des radios libres diffusaient en grande quantité des productions commerciales américaines, anglaises ou italienne. Cela n’avait rien d’anormal car c’était sans doute conforme aux souhaits d’une grande majorité d’auditeurs. Toutefois, à cette époque, la possibilité de faire autrement existait et même si elles n’étaient pas nombreuses, il y avait quand même des stations de radios qui choisissaient d’adopter un autre format. Car au fond, est-ce tellement le fait que les stations de radios soient commerciales qui pose problème ? Après tout, la demande de musique du monde est certes modeste mais elle existe et elle devrai,t si le système était encore libre, recevoir satisfaction comme c’est le cas dans les pays qui n’imposent pas de quota. C’est sur une radio belge que j’ai connu la sud africaine Busi Mhlongo mais je remarque également que sur ces radios, on peut entendre des artistes francophones qu’on n’entend pas sur les stations françaises. Les Belges n’ayant aucune obligation de passer de la musique française ils ne diffusent donc que ce qui leur semble sortir du lot !
Les radios associatives oui, mais diffusées via le Net je suppose parce que le fait est que si l’on veut vraiment se donner la peine de s’ouvrir à la richesse des musiques du monde, à moins d’être sacrément chauvin, on ne peut pas raisonnablement accorder aux seuls artistes français un temps d’antenne aussi disproportionné que celui auquel nous contraint la loi.
Mais cette loi a été faite par et pour les industriels du disques français. Or ce qui intéresse ces derniers, c’est que les radios leur permettent de vendre. Ces industriels n’ont que faire de nos désirs. Tout ce qui les intéresse, c’est de se préserver une bonne marge d’antenne pour promouvoir leur business face aux Américains. Et dans ces conditions, inutile d’espérer entendre Busi Mhlongo ou Patricia Manterola sur les antennes des radios françaises.
Si je me rappelle bien , pour les radios qui ne sont soumises qu’aux 40% d’œuvre françaises, l’obligation de de diffuser les nouvelles productions passe de 10% à 50%.
Cela dit, quand je parlais d’éclectisme, il va de soit, je ne faisais pas référence à la seule musique américaine (non mais quelle idée !). Je faisais référence à la diversité des musiques du monde, choisies pour leur originalité et leur qualité et non pas parce que c’est l’intérêt des industriels du disque français.
La loi de 1986 fait de nos radios des outils de promotion et de vente au service des industriels de la musique. Si nous voulons écouter de la musique africaine ou indienne, nous devons nécessairement nous tourner vers des stations étrangères spécialisées dans la word music parce que cela n’est pas possible chez nous. Est-ce raisonnable ?
Cela dit, est-ce que la musique française est bonne ? NON, pas à mon sens et c’est normal, car ce système à la botte des industriels du disque n’est pas fait pour permettre aux bons artistes d’émerger. Il est fait pour permettre de vendre le plus de disques possibles sans acception de la qualité. Ecoute les radios étrangères, et tu t’apercevra que le monde regorge d’artistes de grand talent que nous entendons jamais en France parce que ce n’est pas la vocation des radios de notre pays et ceci du fait de la loi.