Tiberius

@ Philou017

Vous dites que les journalistes ne sont pas libres mais pensez-vous sérieusement que c’est en généralisant le droit des politiciens à leur dire comme l’a fait Mélenchon de quels sujets ils devraient ou non traiter qu’ils le seront davantage ? Vraiment vous le croyez ?!

On ne saurait autoriser les politiques à dire aux journalistes quelles informations ils peuvent rapporter, à moins bien sûr d’en avoir marre de la démocratie et d’aspirer à une bonne dictature à la chinoise !!!

Si les médias étaient comme vous le dites la propriété de groupes mus par la seule quête du profit plutôt que par un quelconque idéal politique, ce serait la meilleure chose qui puisse arriver. Mais hélas, ce n’est pas le cas en France où quasiment tous les médias sont la propriété d’entreprises inféodées au pouvoir politique par le biais des marchés publics dont elles vivent. Vous croyez que ce sont les Lagardère, Dassault et Bouygues qui pourraient se permettre de défier le pouvoir politique alors qu’ils sont tellement dépendants de l’état pour vivre ?

Les journalistes français souffrent de ne pas être suffisamment indépendants du pouvoir politique et ce n’est pas en les soumettant davantage aux diktats des politiciens sarkomélenchonistes qu’ils retrouveront la moindre liberté. 

@ Jicé

D’abord dans cette affaire, Mélenchon ne s’est pas positionné comme un simple citoyen comme un autre, mais comme un homme politique qui travaille comme tous les politiciens à la conquête du pouvoir. Et ce POLITICIEN s’estime desservi dans sa quête par des journalistes qui n’abordent pas les thèmes qui lui siéent. Eh bien n’en déplaise à ce Mélenchon, dans un pays démocratique, les journalistes ne sont pas là pour lui plaire ni à lui, ni a aucun homme politique. Il sont là pour aborder en leur âme et conscience les thèmes qui leur semblent intéressants. Point barre. Et c’est en les laissant libres que l’on peut espérer être correctement informé.

Du reste, il n’y a pas d’opposition entre la liberté de la presse et la liberté d’entreprendre. L’une dépend de l’autre car tant que la liberté d’entreprendre n’est pas compromise, alors les citoyens qui le veulent peuvent toujours susciter des moyens d’information, comme agoravox. 

Autorisez maintenant le pouvoir politique à décider de quelle information vaut la peine d’être traitée par les journalistes et vous vous retrouvez en Chine !!!

Ce que je dis coule de source et si vous vous donniez la peine d’y réfléchir sereinement, vous ne pourriez qu’être d’accord, vous tous qui lisez agoravox.

Et depuis quand le travail du journaliste est-il de se mettre au service du politique en lui posant les questions qu’il veut bien s’entendre poser afin de pouvoir y répondre à son avantage ? Voilà que les journalistes, dont les libertés sont déjà bien entamées par le pouvoir Sarkozyste, sont aujourd’hui mis en accusation pour ne pas tomber le froc plus vite que leur ombre quand paraît le politique, seul apte à juger de ce qu’il est important ou non de dire au Français ! Mais où allons-nous ?! Peut-être serait-il temps de rappeler que de la liberté du journaliste de pouvoir traiter l’information qui lui plaît et non pas celle qui convient au pouvoir politique, dépend notre liberté à TOUS !

Ce monsieur Mélenchon est le pendant de gauche de monsieur Sarkozy et ses attaques au raz des pâquerettes contre les journalistes sont le triomphe des plus dangereux aspects du Sarkozysme. Pour que notre démocratie vive et que vive la liberté, il est FONDAMENTAL que le journaliste reste libre de traiter l’information comme bon lui semble et ceci quand bien même ces choix pourraient apparaître peu judicieux. Chaque jour, sur agoravox, plein de citoyens viennent écrire des sottises. Ce n’est pas une chose dont il faut nous plaindre, mais au contraire nous féliciter. C’est le témoignage de la liberté. Laissez les journalistes travailler librement et il y en aura toujours un qui viendra vous dire ce que vous aviez besoin de savoir au moment opportun. Laissez les censeurs Mélenchonsarkozistes filtrer l’info et vous redeviendrez les esclaves qu’étaient vos ancêtres sur les terres de leurs seigneurs.

A l’heure où la Chine, cette dictature impitoyable, s’impose jour après jour comme la future première puissance mondiale, il est de très mauvais augure que les populations des vieilles démocratie comme la France et plus encore, les utilisateurs d’agoravox, ne se montrent pas un peu plus soucieux de défendre la liberté de la presse, parce que c’est de cette liberté que vit notre démocratie.

@ non666

Que Sarkozy soit un homme ambitieux et déloyal, je n’en doute pas, mais qu’il soit stupide au point de commettre l’erreur de dissoudre l’assemblée sans que la France ne connaisse aucun blocage politique qui le justifie, ça je ne le crois pas. Car auquel cas, il donnerait à l’opposition le moyen infaillible de le pousser à la démission !

Rendez-vous compte que personne ne pourrait douter qu’en prononçant cette dissolution, le président détourne sciemment la loi afin de provoquer une cohabitation. Quand Chirac a prononcé avant terme la dissolution de sa belle assemblée, il a pu hypocritement prétexter qu’il avait des réformes à faire qui ne pouvaient attendre un an. Mais Sarkozy n’aurait quant à lui aucune excuse et s’il dissolvait dans ces conditions la chambre basse, l’opposition aurait alors toute latitude pour refuser de participer au scrutin, provoquant ainsi une crise politique qui ne pourrait avoir qu’une issue : la démission du chef de l’état. Ceci d’autant plus que les Français dans tous les sondages appelleraient à sa démission ! 

Si Sarkozy veut dissoudre, il lui faut une crise qui lui offrirait l’occasion de requérir aveu des Français. Mais l’opposition et les syndicats ne lui feront jamais un tel cadeau, deux ans avant l’échéance de son mandat. Aucun doute là-dessus !

En vérité, si Sarkozy voulait réformer sans se soucier d’être réélu, aujourd’hui, il a un boulevard pour le faire.

@ Allain Jules

Ce n’est pas une question de co****es mais une question de bon sens. Le quinquennat ayant été institué pour éviter les situations politiques aberrantes de cohabitation, il est clair que dissoudre l’assemblée sans raison constituerait un détournement manifeste des lois de la république pour servir la seule réélection du Président. Et auquel cas, non seulement les Français ne seraient pas dupes, mais la gauche serait alors parfaitement en droit de refuser de prendre part aux élections, ce qui pour le coup risquerait de provoquer la chute du président. 

Avoir des couilles est une chose, mais foncer tête baissée dans la muleta sans regarder l’épée que tient le torero , c’est autre chose...

Du reste, les chances pour que Sarkozy obtienne des partis de gauche et des syndicats, ce magnifique cadeau que constituerait un blocage politique complet du pays, me semblent plutôt minces...