Tiberius

Si au nom du libéralisme, tout ce qui vous intéresse c’est de faire entrer par millions des travailleurs immigrés clandestins pour constituer la main d’œuvre servile des entreprises françaises et se substituer à une population blanche vieillissante et pusillanime, eh bien vous n’avez qu’à voter PS ! 

Vous verrez qu’en cela, il n’y a pas plus libéral qu’un socialiste...

Comme c’est commode de tout mettre sur le dos de Goldman Sachs. On condamne les exécutants et on pardonne aux instigateurs. Car autant que je sache, ce sont les politiques grecs qui ont loué les services de Goldman Sachs pour maquiller la dette de leur pays. Mais évidemment, quand on aspire comme vous à une économie dirigée, on a du mal à admettre que la malhonnêteté qui suscite les crises puisse également venir des politiques. Alors du coup, on condamne l’armurier et on laisse en liberté l’assassin. C’est du joli ! ...

Les politiques grecs ont sciemment loué les services de Goldman Sachs pour escroquer l’UE, vous le savez très bien. Si vous faites semblant de l’ignorer, c’est juste parce que cela vous oblige à reconnaître que les politiques ne sont pas par nature plus honnêtes que les banquiers et que compter sur eux pour réguler l’économie, c’est de la grande et belle naïveté. 

Le temps des campagnes électorales, c’est le temps de tous les espoirs et de toutes les idéologies. Mais le temps du pouvoir, c’est celui du réalisme et de la déception. 

Les gens de droite qui attendaient de Sarkozy qu’il passe le Kärcher en banlieue, qu’il stoppe le tsunami migratoire, qu’ils restaurent les valeurs et l’identité nationale sont probablement aussi déçus aujourd’hui que le seront demain les gens de gauche qui s’imaginent que le PS réduira les inégalités sociales, partagera le travail, placera l’économie sous contrôle et ouvrir les frontières à tous les immigrés. 

Je ne comprends pas les réactions de ceux qui s’opposent au prosélytisme. Car si l’on considère qu’aucune religion ne détient la vérité absolue, il est normal que chacune puisse défendre sa part de vérité.

Après tout, le prosélytisme ce n’est que la promotion des nos idées. C’est une attitude saine qui nous oblige, pour défendre nos croyances, à nous confronter à celles des autres. Personnellement je n’aurais donc rien contre un prosélytisme musulman en France. Ce que je n’admets pas c’est quand les Musulmans tentent d’imposer aux autres leurs interdits. S’ils veulent discuter de leurs religion avec moi, je les recevrai avec plaisir, mais s’ils veulent planifier les horaires des piscines dans un but discriminatoire ou m’interdire de donner des repas à base de porc aux sans abri, ça je ne l’admets vraiment pas.

Cela dit, je suis persuadé que si des Musulmans construisaient en France des orphelinats, ils trouveraient beaucoup de Français pour les soutenir, comme ils trouvent des Français pour soutenir leur droit à bâtir des minarets, comme ils trouvent des Français pour les défendre contre les discriminations, comme ils trouvent des Français pour les défendre contre la police quand elle tente d’en expulser les clandestins, comme ils trouvent des Français pour crier au racisme chaque fois que quelqu’un fait remarquer que leur population en France est source de désordre et de violence, etc.