tipaul

mmm... Le défaut de votre point de vue, c’est qu’il n’est pas du tout partagé par les historiens (chrétiens ou non) qui disent que la traduction de la bible des TJ est une arnaque scientifique. Et je ne parle pas des religieux, mais des chercheurs du CNRS ou autres organismes scientifiques sérieux et difficilement criticables !

Sans oublier de parler de la tour de garde et des multiples prédictions des TJ sur la fin du monde.

Enfin, les commissions de lutte contre les sectes ont des critères objectifs pour juger du coté sectaire d’un mouvement :
- la manipulation mentale (la plus dure à « prouver », mais il y a quelques méthodes assez objectives malgré tout)
- la relation au monde et à la famille (plus on est invité à les oublier, plus c’est douteux)
- la relation à l’argent (plus on doit donner de ses revenus ou -pire- de son patrimoine, plus c’est douteux)
- la liberté de quitter le mouvement (si quitter signifie être mis au ban pour tous ceux qui restent, c’est douteux)

me trompé-je ou bien les chomeurs qui quittent l’ANPE ne sont plus comptés ? Ceux qui basculent des ASSEDIC vers le RMI peuvent (devraient ?) rester inscrits à l’ANPE en toute logique.

Là ou je suis d’accord avec votre raisonnement, c’est que les RMIstes « baissent les bras » et que l’inscription ANPE est OBLIGATOIRE pour toucher les assedics. Alors que le RMI n’impose pas cette inscription.

Tenez, une proposition qui va faire hurler peut être : imposer que les RMIstes soient en recherche d’emploi, donc inscrits à l’ANPE. Ca va faire hurler ceux qui tiennent aux droits sociaux (schématiquement : la gauche) et ceux qui tiennent à la baisse actuelle vu que ca fera sérieusement remonter les chiffres (= schématiquement : la droite)

Ah tiens, une mesure qui mettrait tout le monde en pétard serait-elle une bonne mesure finalement 

Je suis hélas trop d’accord avec votre argumentaire. Je mets hélas, parce que je pensais, naïvement, que l’on allait débattre entre 2 programmes. Pas passer 15 jours à critiquer les critiques de l’un sur l’autre, parler des alliances secrètes ou des menaces voilées.

Je suis fort fort fort déçu (mais j’irai voter !)

très bon article, et c’est d’ailleurs ce genre de conclusion qui va me conforter dans ce que je me suis promis. Je voterai en fonction de :
- la vision de l’économique (comment réduire le chomage, comment réduire la dette, comment arréter de consommer l’équivelent de 3 planètes, comment gérer le papy boom)
- la vision de la société (les questions comme l’euthanasie et le mariage homosexuel)
- la vision de la démocratie (réforme des institutions, libertés individuelles)
- la vision de l’europe (que faire du non au traité européen ?) et du monde (relations internationales avec les grandes puissances, USA, chine, Inde, voire Russie)

Bon, je dois avouer que sur la plupart des questions, les 2 candidats de la finale sont plutôt silencieux. Et que sur certains autres, les orientations sont aux antipodes de mes convictions (par exemple NS et les logiciels libres -mon métier-, ou SR et l’euthanasie -ma femme est soignante-). Mais je vais bien être obligé de faire un choix. Et je compte bien prioriser les choses. Au final, je vais peut-être surtout faire un grand tableau à 2 colonnes () et 2 lignes (NS / SR)

« Il est certains que chez nous ce sera pareil, si des sites comme Agoravox sont censurés (voir le jour des presidentiel). »

Bon, jm’excuse de vous demander pardon, mais les admin d’agoravox ont dit que le serveur était tout simplement « tombé ». C’est tout à fait le genre de chose qui arrive, parole d’ingénieur informatique !. Donc utiliser cet évènement pour prouver le complot, mille excuses, mais techniquement, ca tient moins de 2 secondes.

Eventuellement, dire que cela prouve le succès d’agoravox, ca tient mieux la route. Voire, peut être, que cela démontre que la plateforme d’agoravox a besoin d’être mise à niveau