pardon, j’ai fait « réagir à l’article » au lieu de « réagir au commentaire ». Le commentaire ci-dessus fait suite à ma réaction, en tout début de fil.
Je n’ai pas vu la vidéo, et dans ma réaction précédente, je ne parlais pas d’elle. Je parlai de cet article dans Agoravox. Je détaille :
« Quand on voit le nombre de vidéos d’antenne 2 en ligne sur Dailymotion on ne peut que s’interroger : pourquoi cette vidéo en particulier ? »
Je continue moi-même ce qui n’est pas dit : « quelle genre de question doit on se poser ? » => « il y a une censure, celui qui était accusé dans la vidéo l’a faite retirer parce qu’elle le génait => Si il a pu le faire, c’est parce que c’était un puissant => dailymotion a optempéré devant la menace => la liberté d’expression est menacée => l’accusé de la vidéo nous menace => Sarkozy est dangereux »
Et pour finir, histoire de faire commme dans les films à suspens, le classique ournalistique : « Jusqu’à quand ? ».
Le lecteur terrorisé par tant declarivoyance part affolé et se dit que décidémment, « sarko », il est vraiment dangereux.
Tant pis si vous me mettez encore -10 ou -15, mais je trouve que c’est le même genre de manipulation que celui qui me fait fuir les journaux télévisés !!!
Je n’ai été interrogé par aucun institut de sondage. Mais je crois que si j’avais été interrogé, j’aurai répondu « au hasard ». Juste pour le plaisir de faire planter les chiffres. Parce que dans le fonds, ce qui est important, c’est le programme...
Dites moi si je me trompe, mais ce ne sont pas des pseudonymes, mais des simplifications.
Un pseudonyme ce serait que Nicolas Sarkozy s’appelle en fait « Jean Baptiste Dubois »
bon, je ne suis pas linguiste, mais tipaul, c’est un pseudo, qui n’a pas grand chose à voir avec mon nom de famille (même si paul est effectivement mon prénom. le « ti » est une contraction de « petit », en effet je mesure 1,94m C’est bien un pseudo )