tipaul

mmm... au delà des points de désaccord profonds que j’ai sur le fond, j’aimerai savoir par quel espèce de raisonnement intellectuel vous passez d’une description apocalyptique de la situation polonaise à notre situation d’à partir de lundi... Je n’ai pas souvenir d’avoir entendu, de près ou de loin N Sarkozy dire tout ce que vous dénoncez aujourd’hui en Pologne. C’est juste une crainte de votre part ? Sinon il faudrait étayer votre transition. Parce que là, j’ai le sentiment qu’on pourrait faire le rapprochement entre n’importe quoi et le président de lundi. Ou entre n’importe quoi et la présidente de lundi. Genre dénoncer les méfaits du stalinisme de la corée du Nord, et finir en 4 lignes en disant « c’est ca que SR nous prépare à partir de lundi. Bon vote ! » Ca n’en serait pas vrai pour autant (heureusement d’ailleurs...)

Sauf qu’on dit bien « au 1er tour on choisit, au 2eme on élimine ». Donc je suis d’accord avec ceux qui disent qu’une minorité de gens sera content de voir le nom du vainqueur. Je pense que ce serait même encore plus flagrant si c’est SR d’ailleurs, parce qu’elle a déjà engrangé au 1er tour pas mal de voix de gens qui ne voulaient pas avoir à voter Sarkozy dans l’hypothèse d’un duel Sarkozy / Le Pen, mais qui ne sont pas vraiment POUR ce que propose SR.

La remarque sur l’absence de ralliements est juste. Mais entre les élections de juin et aujourd’hui il y a... dimanche prochain...

Mon hypothèse, c’est que 3 cas sont possibles :
- Large victoire de NS : explosion du PS avec recentrage des modérés et virage à gauches des autres. FB ramasse la mise au centre.
- Victoire de SR : l’UMP n’explose pas mais rame pas mal aux députés. Et est obligé de faire un peu plus de place à l’UDF, lequel peut jouer sur les 2 tableaux. Surtout si l’assemblée ne vire pas franchement à gauche et que l’UDF permet de faire basculer un vote
- Petite victoire de NS : là, effectivement, les troupes socialistes restent hyper mobilisées pour « le 3eme tour », et FB a probablement perdu son pari.

PS : je n’imagine sincèrement pas une « large victoire de SR », c’est pour ca que je ne fais pas l’hypothèse. Allez, pour être juste je vais la faire : FB se positionne en sauveur du PS, puisqu’il a presque appelé à voter SR. Et hop, il raffle la mise...

au final, si l’on en croit les sondages, je crois que FB ferait mieux de voter NS pour qu’il ait la victoire la plus large possible...

A propos des fautes de français, je m’en veux de ne pas avoir pensé à prendre un papier et un crayon au début pour les noter. Dans les 30-40 premières minutes, Mme Royal en a fait une bonne dizaine, dont certaines vraiment énormes je trouve (les phrases n’avaient plus de sens...) Plus une ou deux assez amusantes. Ensuite ca c’est bien tassé, je mets tout ca sur le compte du trac du début d’émission, d’autant qu’on avait commencé par la partie sur laquelle elle est supposée être la plus « faible » (le programme économique)

Merci de m’avoir confirmé que j’avais bien compris « pérein » comme masculin de « pérenne », parce que sur l’instant, j’ai trouvé ca tellement amusant que j’ai cru avoir mal entendu 

Je voudrai poser une question le plus honnètement du monde : suis-je le seul à trouver que dans le 1er tiers du débat, SR a fait au moins une dizaine de fautes de français qui rendaient ses phrases incorrectes du point de vue grammatical ?

J’en ai dénombré 2 chez NS, et donc une dizaine chez SR, même si ca s’est très nettement calmé lorsque l’on est sorti des questions économiques.

Je ne mets pas ca du tout sur le compte de l’incompétence, mais sur celui du trac devant l’exercice. Mais je suis curieux de voir si je suis le seul a avoir détecté cela.