Traroth

J’ajouterais que le libre-échange n’est bon que pour les multinationales, qui peuvent ainsi créer des rivalités entre pays concernant le marché du travail, et forcer leurs sous-traitants (nos PME) à rogner leur marge jusqu’au sang. Le libre-échange n’est bon ni pour les salariés, ni pour les PME.

Vous « dégagerez » le nombre exact de RTT que votre employeur vous ordonnera de dégager, tout comme ferez le nombre d’heures supplémentaires qu’il vous ordonnera de faire. La liberté de choix en entreprise n’est qu’un leurre.

On ne peut que récuser cette amalgame entre non à la « constitution » européenne et refus de l’Europe. Refus d’une certaine Europe, oui, très certainement, et le fait que Sarkozy refuse un nouveau référendum prouve clairement que toutes ses déclarations dans la veine « j’ai le droit de contourner le vote des Français parce que j’avais dit que je le ferais » (ce qui reste à prouver) ne sont que des faux-semblants. Le traité de Lisbonne n’est un déguisement du TCE, dont on a supprimé les quelques éléments positifs. Il scelle définitivement le destin de l’Europe : vassale des Etats-Unis.

C’est tout simplement faux. Tous les pays développés sont arrivés à ce statut en protégeant leurs entreprises et leur marché intérieur contre la concurrence. Aucune exception. Et les pays pauvres sont le plus souvent des pays à qui on impose le libre-échange. Par exemple, le FMI et la Banque mondiale impose, pour obtenir leur « aide », de lever les barrières douanières et pire (comme *ne pas* être autosuffisant au niveau alimentaire, afin de permettre des importations). « L’aide » du FMI a conduit beaucoup d’Argentins à manger l’herbe des jardins publics en 2000. Pendant qu’on cultivait du coton et du café sur les terres agricoles...

Dans une démocratie, on a le droit de donner son opinion, même si elle va à l’encontre de la majorité. C’est le fait de vouloir faire taire les critiques qui est anti-démocratique.