Traroth

@Arogavox
Je suis d’accord avec tout ce que dit cette vidéo, sauf ce qui concerne Raoult lui-même. Si aujourd’hui, on n’est toujours pas en mesure de savoir si la chloroquine est efficace contre le Covid-19, c’est en grande partie à cause de lui. Et non, il n’est pas du tout « proche du peuple ». C’est un mandarin qui croit que ses accomplissements passés lui permettent de ne pas suivre la méthode scientifique, qui a pourtant permis lesdits accomplissements. Après, Cohen qui essaie de lui expliquer la médecine, il y a de quoi se gondoler, effectivement.

@Jean Dugenêt
"Cependant il y a aussi des patriotes pour qui « l’amour de leur pays » peut amener à combattre le communisme et à défendre les capitalistes de leur pays."

Mais tout à fait. Vous apportez de l’eau à mon moulin. Ce n’est pas un axe d’analyse pertinent. En fait, la plupart des gens aiment l’endroit où ils vivent. Il y en a simplement certains qui pensent avoir une légitimité particulière en clamant très fort l’aimer.

@babelouest
La lutte des classes n’est pas une stratégie, c’est le constat d’une réalité : l’opposition d’intérêts fondamentale entre une minorité de riches et une majorité de pauvres, pour faire simple.

La bonne stratégie, c’est celle qui marche. Si vous savez laquelle marchera(it), bravo à vous, mais personnellement, j’éviterais d’être trop affirmatif sur ce point.

La révolution un pays à la fois, on a un exemple qui ne s’est pas vraiment bien terminé : l’URSS. L’opposition des pays capitalistes ne lui a pas laissé une seule seconde de répit de 1917 à 1991.

Aujourd’hui, on constate quand même que les capitalistes jouent largement des divisions nationales pour transporter leur pouvoir économique (usines, commerce, etc) là où on leur lèche le mieux le cul. Les divisions nationales, avec le moins-disant social, écologique, fiscal, réglementaire qui va avec, sont le moteur des délocalisations. Pendant ce temps, les travailleurs sont organisés au mieux à l’échelle nationale, et ont donc un poids insignifiant. Et si d’aventure ça progresse quelque part... regardez simplement le Venezuela. Pénuries artificielles, capitaux à l’étranger bloqués, interventions militaires clandestines...

@dimitrius
Je passe sur vos insultes et votre amusante aigreur. Je me sens indulgent, aujourd’hui...

Si votre travail ne paie pas assez, traversez donc la rue !

Votre réponse montre qu’à l’évidence, vous n’avez pas compris mon commentaire.

Beaucoup de pays ont mis en place un confinement, bien que souvent bien moins rigoureux qu’en France (la France « déconfinée » est bien plus confinée que l’Allemagne quand elle était confinée. Ça va, vous suivez ?), et donc moins destructeur pour l’économie. Mais surtout, ils n’ont pas fait QUE ça. Les pays avec des dirigeants sains d’esprit avaient les stocks de masques qu’il fallait, avaient des systèmes de santé en état de marche, ont mis en place des stratégies de test permettant de détecter et d’isoler les malades.

Seulement voila, l’imprévoyance et la volonté de faire économies de tout bois afin de subventionner leurs copains capitalistes (je parle de ce gouvernement et des précédents, hein) a fait que la France était en piteux état au début de l’épidémie, d’un point de vue sanitaire : pas de stocks de masques ni de médicaments, système de santé tellement austérisé que les soignants étaient en grève DEPUIS PLUS D’UN AN juste avant l’épidémie pour protester contre la casse de ce service public essentiel (ce que tous les médias oublient de dire aujourd’hui, malgré tous les affichages ostentatoires de solidarité avec le corps médical). Et ça a continué après dans la logique libérale : refus d’utiliser les structures vétérinaires pour mettre en place une stratégie de test utile à quelque chose (on doit être le seul pays où on ne teste que les gens qui ont déjà les symptômes, juste pour confirmer ce qu’on sait déjà), refus de nationaliser les entreprises en faillite stratégiques, comme Luxfer ou ce fabricant de masque breton, etc, etc, etc, etc. Les exemples du dogmatisme et de l’incurie gouvernementales sont trop nombreux pour être cités tous. Bref, le confinement était la seule chose encore faisable pour donner l’impression de lutter contre l’épidémie.

Et même là, le gouvernement a laissé les employeurs contraindre les employés à aller travailler, même chez Amazon ou sur des chantiers ou chez Alstom pour fabriquer des wagons de chemin de fer. Confinement très relatif, donc. Et donc efficacité très relative aussi. Je rappelle qu’au début du confinement, ce que disait le gouvernement, c’est que si on restait 3 semaines chez nous, l’épidémie serait terminée. Que reste-t-il de cette promesse, aujourd’hui ? Il était pourtant évident dès le premier jour de confinement que cette stratégie ne pouvait avoir qu’une durée limitée, et qu’il fallait donc chercher à la rendre le plus efficace possible. Ce n’est, là encore, pas ce qu’a fait le gouvernement.

Et aujourd’hui, le dogmatisme et l’incurie continuent : le gouvernement a décidé de grasses subventions pour les multinationales, mais va laisser crever les PME, et ne fera rien du tout pour les particuliers, au point qu’on parle déjà de FAMINE dans certains quartiers, EN FRANCE !

Pourtant, certains imbéciles qui pourtant ne semblent pas spécialement privilégiés (dans tous les sens du terme) continuent à défendre bec et ongles ce gouvernement qui leur fait tant de mal. Ce qui est sûr, en tout cas, c’est que vous Dimitrius, ne méritez pas mieux. Même pas capable de défendre vos propres intérêts, ne vous étonnez pas de vous faire marcher dessus.

Dans cette histoire, l’aveugle Rakotoarison, comme Lagarde, ne réalise pas que ce déconfinement précipité se veut la solution à un problème que le gouvernement a lui-même créé, par l’inefficacité de son action contre l’épidémie. En effet, si le confinement s’était poursuivi, le risque d’effondrement économique était réel.

D’autres pays ont su éviter le confinement, en trouvant des moyens d’action contre l’épidémie bien plus efficaces (masques, tests, services de santé en état de marche...), et ont à la fois eu une action plus efficace contre la maladie ET des effets économiques bien moins délétères.

Le confinement était tout simplement la dernière stratégie faisable, après la cascade de fautes du gouvernement. Et même là, la faiblesse de son application, le gouvernement faisant immédiatement le choix de laisser les employeurs contraindre leurs employés à continuer à travailler, a largement laissé l’épidémie prospérer.

Ce gouvernement est donc responsable non seulement de l’ampleur de l’épidémie en France (avec 27.000 morts, nous venons de passer devant l’Espagne, La France est désormais en 4ème position en terme de mortalité), mais aussi de l’ampleur du dévissage économique causé par le confinement qu’il a décidé, faute d’avoir une autre stratégie à sa disposition.