trevize

? ? Un p’tit bonhomme tout plein d’amour comme vous, normalement, ça a mieux en réserve pour discuter que des piques mesquines et vides de sens.

Hawking, tout génie qu’il est, reste un être humain. Vous, vous l’élevez au rang d’idole. Sous prétexte qu’il est un génie, vous en faites quelqu’un de parfait, sans failles et qu’on ne peut pas critiquer. Un peu comme dieu, quoi.

Si tout le monde pensait comme vous, il pourrait nous sortir n’importe quelle énormité, on acquiescerait tous comme des ânes. Plus bas, ça cause de pensée binaire. J’ai un scoop pour vous : on peut apprécier quelqu’un et le critiquer. « Qui aime bien, châtie bien. » Si on n’a rien à critiquer, c’est en fait que l’on n’ose pas, parce qu’on craint la réaction de l’autre.

Les hommes aiment bien l’absolu, mais il n’y a pas d’absolu en ce bas monde. Il faut savoir faire la part des choses. Beaucoup interprètent les propos d’Hawking comme un appel au jihad butlérien,
alors que tout ce qu’il dit c’est qu’il faut se montrer prudent. Il rejette pas la technologie, il n’aurait jamais pu faire ses découvertes sans elle, peut-être même serait-il déjà mort !

On ne connaît déjà pas grand-chose de l’informatique quantique, alors il faudrait vraiment m’expliquer ce qu’est l’informatique gravito-quantique.

Le modèle de la machine de Turing reste pertinent dans le cas de l’informatique quantique, pour peu qu’on le généralise.

Non, c’est juste que l’argument d’autorité style « Hawking est un génie, donc vous n’avez pas le droit de le contredire » a tendance à énerver pas mal de gens.
C’est le même genre de raisonnements qui nous a mené au chaos actuel : puisque les patrons ont plus d’argent, c’est qu’ils valent mieux que nous, donc on n’a pas à les critiquer. Puisque les politiques ont fait l’ENA, ils savent mieux que nous, donc on n’a pas à les critiquer. Puisque l’occident s’est hissé au-dessus du lot, c’est qu’il est « plus évolué », donc on n’a pas le droit de le critiquer. Etc.

Apprenez à réfléchir par vous même au lieu d’utiliser des grilles de lecture toutes faites. Si Hawkins vous disait de vous jeter d’une falaise et de battre des bras pour voler, vous le feriez ?

On comprend pas bien où vous voulez en venir. Si on n’empruntait pas, on pourrait pas les payer les retraites, alors vous y verriez un autre scandale, bien pire.

Que faudrait-il faire pour que sa seigneurie soit satisfaite ? Faudrait-il que les salariés français se saignent encore un peu plus pour que l’intégralité de votre retraite soit estampillée franco-française ?

Il est pas né celui qui m’empêchera de manger du porc. Tout comme n’est pas né celui qui m’obligera à manger du poisson le vendredi.

Apparemment, vous n’êtes ni juif, ni musulman alors arrêtez de présupposer ceci ou cela. Un pieux musulman sait bien ce qu’il a à faire. Le mouvement #notinmyname prouve bien qu’on peut être musulman et rejeter les exactions de daech, même si ils les font au nom de l’islam.

vous parlez de faire « primer l’intérêt de l’occident et de sa culture » mais personne ne s’entend là-dessus ! C’est quoi l’intérêt de l’occident ? Quel Occident ? Celui des banquiers ? celui des bigots ? celui des rappeurs ? celui des écolos ? Si vous êtes en train de dire qu’il faut retourner aux valeurs d’antan, vous allez vous planter... en fait, c’est exactement ce qui se passe. En voulant obliger la jeunesse à serrer les rangs d’un ordre dont ils ne veulent plus, vous les faites fuir dans les bras de ceux que vous proclamez comme vos ennemis.

Les valeurs communes ne se décrètent pas a priori, elles ne s’imposent pas par le haut, elles se découvrent petit à petit, en commun.

Je choisis le camp de ceux qui choisissent de ne pas faire choisir un camp aux autres.