Lorelei

un dessin n’est ni le mal ni le bien, c’est un dessin point final, apres que vous ayez pour opinion que c’est bêtes méchant, vilain, con etc..ok d’autres y verront un message, du courage etc...

à partir de là dans une démocratie on ne reconnait rien les dieux, ni mahomet, ni jésus ni pierre, ni kacim, il y a juste la démocratie et la liberté d’expression et si sur une de ses libertés vous gênent en raison de vos opinions, de vos préjugés, de vos envies etc...ce n’est pas le probleme de la démocratie mais le vôtre il n’y a que dans les dictatures où les opinions sur les dessins font lois et non les lois démocratiques...

par ailleurs il s’agit d’une culture l’une occidentale, qui ne reconnait pas le sacré dans la loi ni le blaspheme, le dernier homme au nom de ses choses a été le chevalier de la Barre, et il a été torturé, pour rien, au nom de ce pseudo sacré qui n’est rien d’autre que la pensée inquisitrice qui a fait couler des fleuves et des mers de sang...

enfin omar votre vision de l’islam n’a rien à voir avec les écrits du coran lu dans son contexte historique, la majorité des musulmans ne lisent pas le coran, ne connaissent pas l’histoire ni le contexte historique et l’ignorance comme cela a été en occident, est le temps de l’obscurité...

enfin l’occident avant d’etre christianisé avait sa religion n’oubliez jamais que le christianisme n’est pas une religion d’ici mais venant d’orient et elle a finit par être rejeté par beaucoup d’europeens même en l’adaptant elle est rejetée et il y a des raisons culturelles et d’esprit...nul homme ne peut en realité accepter d’avoir un maître que vous nommiez ça un dieu où un roi

c’est clairement ecrit dans l’article le coran n’interdit en rien l’image et seul le 2nd commandement de la bible en fait l’apologie et il a n’a jamais été respecté et pour cause, ça n’a aucun sens l’homme et la femme ont le don de création et d’art...

enfin on fait dire en substance un tas de conneries au coran il n’interdit pas la liberté de conscience, il ne fait pas l’apologie de la pédophilie ni du voile, ce sont des interprétations de la vie de mahomet, or seul le coran est la parole de dieu et non la vie de mahomet qui est un homme

easy

mon propos est de faire prendre conscience que le coran ne fait pas l’apologie du voile ni de la pédophilie ni de l’interdiction de l’image etc...

il n’existe pas un seul verset dans ce sens, rien à part une interprétation extremiste de la vie de mahomet , le mec voile ses épouses qui le voulaient bien, on en fait les femmes doivent se voiler les cheveux or je peux vous assurer que ça n’existe pas dans le coran et que l’’on parle des attributs et si on lit dans le contexte historique on parlait des partis intimes, mahomet epouse aicha les extremistes disent allez on a le droit d’etre pédophile, or rien dans le coran ne l’approuve, et c’est ainsi tout au long du coran les extremistes on pris le pouvoir sur cette religion qui si elle est lu correctement dans son contexte historique permet en realié la liberté de conscience, nul ne peut être musulmans car il est né musulman car il n’y pas de contrainte en islam, donc l’article à pour objet de faire comprendre que le coran ne fait pas l’apologie de crime ni d’interdit stupide

que l’occident détruisent des choses, oui pour commencer en mettant en place un systeme bancaire voyou, mais c’est pas le propos de l’article qui dit que si une société martyrisent ses artistes, elle est morte, or regardez bien ce qui se passe dans les nations arabes, elles ont été détruite par une vision du religieux au 20 et 21eme siecle digne de l’ère de l’inquisition en occident

donc vous voulez dire quoi en fin de compte que le commandement 2 n’est pas appliquée à la lettre bien c’est ce qui est ecrit dans l’article