TTO

Il semble en effet que le paramètre taux de cotisation patronale soit intouchable. Vu l’évolution très favorable du capital par rapport au travail la source de financement est bien là. Mais ne le dites pas c’est « archaïque ».  

Dois-je vous prêter une paire de lunettes pour lire mon article ou êtes vous borgne ?

Encore la théorie du complot...Typique d’une approche binaire. Cf. ci-dessous.  

  Curieux comme certains sujets sont révélateurs d’une pensée binaire. La pensée binaire rend borgne en ne permettant de ne voir que d’un oeil à la fois. Plus de relief et conséquence mauvaise estimation des obstacles. Ce que nous démontre notamment cette grêve c’est que les transports en commun doivent être vus avec les deux yeux : usager et client. Usager pour garantir, ce à quoi ne suffit pas la logique tout marchand, le service indispensable à l’activité de chaque travailleur. Client pour assurer la diversité des réponses. L’ouest ne va pas sans l’est, ni le nord sans le sud. Deux sujets avaient été aussi révélateurs de mode de pensée hémiplégique : les 35 h et le traité constitutionnel. A suivre...

En complément le billet du 23 novembre

Revenons sur l’utilisation du terme usager (23 novembre)

Le terme Usager a été longtemps associé à Service Public. Il était employé au singulier par les défenseurs de ce dernier et symbolisait avec un grand U la grandeur de leur mission et l’absence d’esprit marchand qui y régnait . Les utilisateurs de ces services traités le plus souvent de façon anonyme se vivaient plutôt comme des usagés n’existant pas comme individus. Avec la mise en concurrence le terme client a pris le dessus en général au pluriel pour bien marquer la nécessité de répondre à des personnes bien réelles. Par contre ce double changement a eu pour conséquence une diversification importante des réponses appelées offres, un traitement de plus en plus marchand et donc très inégalitaire des clients éliminant progressivement l’intérêt collectif qui se cachait derrière le singulier de Usager

La réforme des régimes spéciaux, absolument inutile au niveau économique voire même contreproductive, a eu pour seule justification « l’équité de traitement devant la retraite » (vaste fumisterie quand on connaît les détails techniques du dossier et comme devrait le démontrer le résultat concret des négociations). Les JT et politiques ont mis alors l’accent sur la prise en otage des usagers. Ce retour du terme usager n’est pas fortuit. Il permet de remettre au centre l’égalité de traitement dans les transports. Mais il le fait dans une situation négative, quand les usagers sont privés de l’aide que leur apportent les transports en commun pour aller travailler. Par contre dans une situation positive on voit réapparaître les clients et leur inégalité de traitement comme le démontrait tous les jours la direction de la SNCF par ses choix de lignes desservies : par ordre Eurostar, Thalys, TGV vers et de Paris, Transiliens, TER, et enfin TGV de province à province (aucun pendant toute la grève).

Je reviendrai prochainement sur ce point dans l’analyse que je poursuis sur la mise en œuvre de l’idéologie de la concurrence libre et non faussée dans la construction de l’Europe.