• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Tzecoatl

Tzecoatl

Eduqué à étudier et travailler, j'ai été organiste, salarié agricole, commercial, informaticien, musicien auteur, monétariste, prof de maths, et jardinier agro-écologue, nutritionniste et physicien à l'occasion.
Je n'ai pas de prévalence pour la politique, sanction de la rareté. Il s'agit d'un abus et fructus de classe pathologique mais nécessaire pour la raison publique. Fournir l'abondance est plus subtil et passionant.
 
Concernant mon pseudo à consonance aztèque, mais de sonorité bretonne, il exprime ma curiosité  : Tu sais quoi ? T'es libre.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 02/08/2006
  • Modérateur depuis le 12/09/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 4021 578
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 500 446 54
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Tzecoatl Gandalf 30 octobre 2015 23:04

    J’ai un peu de mal avec toi, Gabriel. Sans doute parceque tu fais mal, et tu sembles t’y complaire.

    Disons que si on mettait en place une dictature aux vertus gabriellennes, on détruirait les 99% de l’humanité, qui, effectivement, espère atteindre le stade que tu décris.

    Oui Gabe, tout le monde espère se mettre en sécurité grâce à l’accumulation, par la violence ou autres coups retords pour certains. Sans parler des sentiments de jalousie, destruction d’autrui, malheur d’autrui faisant mon bonheur, stratégie du pire, etc.

    Je préfère flirter et surfer sur ces sentiments bien profonds et justifiables que de damner pour autant, comme tu sembles le faire. Si, il m’arrive d’être sensible à des individus, qui, par ailleurs, sombrent dans tout les travers que tu décris. Ta raison qui broye tant d’invidivus ne fera pas de moi un bourreau, sensibilité oblige.

    Car ces sentiments, dans leurs existences, sont justifiés par certaines circonstances. Mais, il est vrai, sont abusés par, disons le, certaines crapules de par le monde.

    Tout l’art d’un économiste, mais tu n’en ais pas un, serait de respecter ces réactions les plus humbles en les protégeant d’autres issues de vautours. Ca nous changerait de Friedman, Krugman et consorts.

    Si, un de ces jours, au lieu de critiquer, tu te mettais à proposer, fais moi signe.



  • Tzecoatl Gandalf 30 octobre 2015 22:04

    @ddacoudre


    Je parlerais plutôt d’anthropologie ordurière concernant TF1groupie.

    Concernant la chair à canon, cela date de Louix XIV. 
    Main d’oeuvre gratuite ? datons l’abolition de l’esclavage à Lincoln.

    Mais les groupies, c’est comme TFrien, ça a du retard, et ça le garde.


  • Tzecoatl Gandalf 30 octobre 2015 21:44

    @Fifi Brind_acier


    Peut-être, sauf que ça fait belle lurette que l’américain moyen ne croit plus à leurs sornettes. Il zappe Fox News pour RT, adore Trump quand il balance la corruption US, poste sa sagesse sur FB.

    Au paradis du social media, sur ce quoi le citoyen US a plus d’avance que le français, certaines folies ne se persuadent qu’elles-même.

    Après, la sécurité de l’emploi offerte par le complexe militaro-industriel, est, comme sous les cieux français, séduisante.

    Mais, si la motivation première est de s’assurer un revenu, chez le marine de base comme chez le fusiller marin de base, n’attendez rien de plus d’une guerre provoquée par quelconque occidental. Il en ira de même de sa hiérarchie (vendre des armes, s’octroyer des ressources, etc). Le reste n’est qu’une tentative désespérée d’impressionner les schtroumpfs dans leurs chaumières, les nuits d’hiver. Ou de s’assurer une place à l’hôpital psychiatrique à ciel ouvert, s’il est demeuré prophétique.


  • Tzecoatl Gandalf 30 octobre 2015 21:31

    @ddacoudre


    Le capitalisme est polymorphe, car il peut prendre différentes formes, sous différentes idéologies. Il peut être fasciste (définition mussolinienne), d’état (communisme stalinien), libéral (pertinence d’Amartya Sen concernant la décentralisation de l’information pour prendre les décisions), socialiste (état providence en mix) etc.

    Si dans la formation du capital, l’autre est une charge, dans les revenus du capital, les revenus de l’autre sont indispensables, ainsi que son nombre. le capitaliste se voit donc obligé d’assurer à autrui un revenu.

    Mais, il est vrai que la maturité de la mondialisation réduit les revenus du capital, la croissance des marchés, et les rendements financiers à leur plus simple expression.

    Sans croissance, vendre de la dette ramène l’institution financier à l’état de banque zombie (Deutsche Bank, Credit Agricole, qui, techniquement, ne valent rien-sauf que les banques centrales épongent discrètement leurs mauvais paris, leurs mauvaises créances). Finalement, elles ne valent que par les services qu’elles apportent, leur comptabilité étant ésotérique. Et oui, la formule mathématique qui calcule les intérêts lorsque vous allez contracter un emprunt est d’ordre exponentielle, donc se base sur une croissance infinie. 

    Ayant quelques soucis avec les questions environnementales, car s’il s’agit d’en faire une science, il s’agit d’une question soit de laborantin (ce que je ne suis pas) soit trop complexe pour être modélisable.
    Bref, concernant la procréation, je préfère m’en tenir à une lecture d’économiste (avantage de réduction des inégalités, social autour de la maternité, bien-fondé d’un protectionnisme de l’économie marchande et d’un droit du travail pour y faire carrière et non kleenex, etc).

    Au registre du libéralisme de grand-papa, Adam Smith stipulait qu’il fallait assurer les revenus de la main d’oeuvre afin que celle-çi puisse assurer sa production. En libéral-financiarisme otanisé, le fait est que ce n’est plus indispensable, un embargo et un petit programme à 500 millions de $ pour financer des « assets » (investissements) en terroristes suffit à fabriquer de la main d’oeuvre corvéable à merci. Je ne suis pas certain que le novlibéralisme soit un bon calcul (notamment sociétal et politique) à long terme.



  • Tzecoatl Gandalf 30 octobre 2015 20:44

    @Fifi Brind_acier


    Personne ne croira, ni à la conclusion de PC Roberts, ni à la folie des néoconservateurs américaines.

    En gros, ils iront se faire foutre, et avec leur exceptionnalisme, et avec leur sceptre total, et avec leur hégémonie totale. Comme d’habitude, la mégalomanie ne se soigne pas, elle disparait d’impuissance.

    A contrario, la Russie a bien raison d’avancer, le droit international avec elle. Et quand bien même, la politique occidentale depuis 35 ans en Orient lèguerait un quasi-monopole en hydrocarbures à la sphère russe, les occidentaux ne pourront revenir qu’en respectant certaines conditions, notamment le degré de respect qu’apporte la Russie envers les populations locales. Et c’est très bien ainsi.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv