Tzecoatl

"La crise actuelle provient directement la gestion étatique de la monnaie.

Oui."

Ou plutôt d’une insuffisance de gestion étatique de la monnaie. Les états qui limitaient les taux des emprunts bancaires n’ont pas été générateurs de cette crise.

L’immense majorité des citoyens américains, européens, asiatiques a adhéré à ces fadaises de croissance pour la croissance. Il s’agissait en fait d’un minimum de confort, voire de superflu motivé par la jalousie et la compétition entre egos.

Ceci acquis, les croissantistes sont mal sentis, car ce n’est pas l’argument qui enrichira le quidam, dès que c’est le cas, la moquette se dérobe sous ses pieds (délocalisation, restructuration, etc). Et derrière le croissantisme brodé sur votre plastron, ce n’est que plus-value, casse sociale, valeur ajoutée pour l’actionnaaaiiiiiiiiire.

Le croissantisme n’était qu’une tyrannie. Il n’est crédible qu’avec de réels besoins, autour de révolutions technologiques.

Concernant les chiffres du chômage, ils sont bien calculés, le taux de chômage français sans inflation étant de 7%, on s’en approchait trop sérieusement. La machine à fabriquer la peur du chomage (taux élevés de la BCE afin de casser la croissance) a joué une fois de plus parfaitement son rôle, afin de rémunérer correctement des bacs + 5 au smic. On va pouvoir continuer à faire peur au petit salarié au coin du feu du JT, afin qu’il continue à se tuer à la tache.

Le meilleur des mondes étatico-financier.

La politique monétaire actuelle est volontairement génératrice de crises et de désastres, afin d’asservir le travail au pouvoir. Mais crises et désastres font parler d’eux, réalimentent l’évènementiel (faillites, délocalisations, medias, services sociaux, etc). Pourquoi devrions-nous vivre dans une économie plate alors qu’elle peut être erratique ? Imaginez la perte de cynisme, de pouvoir et de pouvoir par la peur que cela génèrerait ? Les choix monétaires traduisent la volonté de préserver la hiérarchisation de la société.

Ca me fait bien rigoler des politicards qui se vantent de créer 50 000 ou 100 000 emplois pendant qu’ils en détruisent 5 millions. D’autres vantant la solidité de l’euro à ce même prix.

Et rappelons nous d’une chose, les slogans de mai 68 étaient souvent halte à la consommation, rupture culturelle il me semble. Ils sont plus rares par les temps qui courent. Différence de système monétaire oblige.

Par ailleurs, à l’heure du plein emploi des 30 glorieuses, le patronat s’en sortait face à la surpuissance de la classe moyenne (qui pouvait faire du chantage au salaire et changer d’entreprise du jour au lendemain) par l’immigration massive.

De mon point de vue, l’objectif de tout système monétaire devrait être de préserver la hiérarchisation de la société (dans l’ordre état-finance-patronat-salarié), mais avec un inégalitarisme le plus ténu possible.

Si tu avais rajouté un israélien poussant le missile, ça aurait été parfait. Ca amuse les pousses aux crimes.

Oui, la laïcité positive est une alaïcité, autrement dit une cité à l’aïl.